Question

嗨，我有这段代码设计不是很好，但我不是这段代码的拥有者所以我无法改变它。

public interface Car{ // This is a marker interface. }

public class BigCar implements Car{ 
  public boolean isVeryBig(){ 
  return true;}
} 

public class QuiteBigCar implements Car{ 
  public boolean isVeryBig(boolean withHatchBack){ 
  return true;}
}   

public Pickup implements Car{ 
  public boolean isVeryBig(boolean withHatchBack, boolean withRoofRack){ 
  return true;}
}

您会看到界面仅存在，告诉我BigCar，QuiteBigCar和Pickup＆＃34;是＆＃34;汽车。不是很聪明，但那是我必须要处理的事情。

现在我有一个接收Car作为参数的方法，并将返回一个模拟版本的汽车。我希望模拟确保每次调用isVeryBig()时，无论方法签名是什么，它都将返回false 。问题是我没有所有isVeryBig()方法的通用界面;他们都有不同的签名。

public Car mockMyCar(Car car){

     Car mockedCar = mock(car);

     when(mockedCar.isVeryBig())  <-- This wont work since the method doesn't exist on the interface

    return mockedCar;
}

是的，我可以将Car投射到他们的子类中但这对我来说不是一个选项，因为有太多的类实现了Car，做一个instanceOf检查所有实现会使代码非常讨厌而且我不会控制未来汽车的新实施。

有什么想法吗？

Answer 1

一些选项，从最少hacky到最hacky：

承认在这里嘲笑一辆汽车就像模仿一个Serializable一样没有意义，你应该选择一个实现来模拟。你不会在模拟具体的BigCar或Pickup时遇到同样的麻烦，你可以在几个测试用例中运行一些不同的实现。
重构为TrustNoOne描述的常见正确多态接口，而不是像你在这里那样使用ersatz多态。我知道你可能会被绑住，但是接下来遇到这个问题的人可能不会。
在创建模拟时，您可以执行类似于您所描述的操作 - 按名称匹配方法而不是签名 - supplying a default Answer：
```
Car car = Mockito.mock(Car.class, new Answer<Object>() {
  @Override public Object answer(InvocationOnMock invocation) {
    if (invocation.getMethod().getName().equals("isVeryBig")) {
      return false;
    }
    // Delegate to the default answer.
    return Mockito.RETURNS_DEFAULTS.answer(invocation);
  }
};
```
请记住，您的特定情况（能够向下转换为具有不同签名的各种实现之一）可能需要使用extraInterfaces功能来根据需要使Java向下转换，这使得这一切都很棘手和脆弱。您可能最好使用上述其他解决方案之一。

用Mockito模拟任何方法签名

1 个答案: