Question

在我的公司，我们即将开始第一个Ruby On Rails应用程序，它将有一个新的数据库。我们当前的所有数据库都严格遵守表和列的Upper Camel Case命名约定（即MyNiceTable）。我与Ruby On Rails程序员讨论的结论是，对于这个新的应用程序，我们应该为我们的数据库切换到Snake Case（即my_nice_table）。我从来没有真正得到过为什么的答案，除了它是如何完成的。

由于某些原因，我对此感到不舒服。首先，它不符合我们现有的惯例。其次，这意味着我们正在根据应用程序设计/编程语言选择进行数据库设计，我们强烈希望避免这种情况。最后，用其他语言编写的其他应用程序很可能在将来也会使用这个数据库，那么为什么我们只为这个应用程序改变我们的约定呢？对我来说不应该是必要的。我的意思是，如果我们使用的是无法更改的现有数据库会怎么样？

但我被告知，由于Active Record的工作原理，如果我们使用蛇案，会更容易。我们在这里对ROR不熟悉，所以我们也不想让事情变得更加复杂。

那么，真相是什么？是否有任何理由，除了“这通常是如何完成的”，我们需要我们的数据库使用蛇案而不是上骆驼案？如果有原因，是否可以通过其他手段轻松克服？

由于

Answer 1

You're right when you said Snake Case is the convention。但是，在我提供的参考页面上，它也会告诉您how to override the naming conventions。这是一个代码示例，直接来自网站：

class Product < ActiveRecord::Base
  self.table_name = "PRODUCT"
end

Answer 2

我真的相信框架只是您使用的工具，没有别的。 Rails是众所周知的，因为它的＃34;自以为是＆＃34;做事的方式，但我会建议你的公司不要扭曲业务或设计决策因为一个工具。

如果您的公司有惯例或您的技术团队制定了设计决策，那么您不应该让框架弄乱它们，如果这样，它就不适合您使用。 Rails可以根据命名惯例进行自定义而不会有太多麻烦，因此对于您的具体情况，这不是问题。

我总是试图特别提醒Ruby开发人员（有许多人在学习如何在Ruby中编写代码之前学会使用Rails）我们主要是软件开发人员（或软件工程师，无论如何）而不是Rails开发人员，或者Sinatra开发人员或[把框架名称放在这里]开发人员。

最好使用具有约定的框架，易于使用，扩展和维护良好，如Rails。但是，将自己放在考虑整体Web应用程序设计的一种方式并不好。

无论如何，我找到了一个专门用来改变＆＃34; snake_case＆＃34; Rails中的数据库约定。我认为这可能会有所帮助：

Ruby on Rails: Is it possible to use Camel-cased database field and table names?

Ruby On Rails数据库命名约定

2 个答案: