似乎Plastic SCM不跟踪文件之间移动的代码（与例如Git比较）我是对的，还是有办法如何切换此功能？
答案 0 :(得分：1)
（免责声明：我为Plastic SCM工作）。
据我所知，当您运行“git blame”时，git能够跟踪文件之间移动的代码片段，但在合并期间它不使用此信息，对吗？如果文件在同一次提交时发生，那么Git能够计算文件之间的“移动片段”，这就是它在处理'责备'时的作用。
不，Plastic还没能做到这一点，这是一种耻辱，因为我们已经围绕这个想法做了一些有趣的事情：
首先，我们semantic method history能够跟踪给定方法的历史记录，即使它已被移动，重命名和修改，但始终位于同一文件中。我们计划将其扩展到存储库范围，实际上我们即将在去年年底之前实现它，但我们不得不推迟它，因为我们还有一些其他高要求的功能可以使用。
“语义方法历史”基于我们开发的SemanticMerge技术。现在它也在文件内部工作，但计划也提出了SemanticMerge多文件（我们甚至已经有了一个工作原型）。我希望这比其他工具可以做的好几步。
将最后两个组合在一起并不难做出像“责备移动代码”这样的事情，正如你所指出的那样，这是非常棒的事情。希望我们在未来几个月内发布类似的内容。