Question

我想使用一些简短的语法来做类似的事情：

var p = new Dictionary<string, string>();
p["a"] = "2";
p["a"] = "3";

相反，我必须这样做：

if (p.ContainsKey("a"))
    p["a"] = "2";
else
    p.Add("a", "2");

if (p.ContainsKey("a"))
    p["a"] = "3";
else
    p.Add("a", "3");

它是否存在紧凑的语法？

Answer 1

Item {{1}}属性：

如果找不到指定的键，则get操作会抛出KeyNotFoundException，而set操作会创建一个具有指定键的新元素。

存在紧凑的语法

Answer 2

p["a"] = "2";

相当于

if (!p.ContainsKey("a"))
    p.Add("a", "2");
else
    p["a"] = "2";

事实上，第一个应该是首选，因为它执行得更快。

Answer 3

我有这种扩展方法：

public static void AddOrKeep<K, V>(this IDictionary<K, V> dictionary, K key, V val)
{
    if (!dictionary.ContainsKey(key))
    {
        dictionary.Add(key, val);
    }
}

像这样使用：

dict.AddOrKeep("a", "2");

它保持当前值（如果存在），但如果是新的则添加它。

Answer 4

您可以使用ContainsKey字典方法检查特定键是否包含字典。

E.g。

if (!p.ContainsKey("a"))
{
p.Add("a","2");
}
else
{
p["a"] = "2";
}

字典：类似于upset的用法[compact syntax]

4 个答案: