Groovy中的null安全操作符非常适合减少代码并使事情更具可读性。我们可以这样做:
def customer = getCustomer(custNo)
if(!customer)
throw new Exception("Invalid customer: ${custNo}")
def policy = customer.getPolicy(policyNo)
if(!policy)
throw new Exception("Invalid policy: ${policyNo}")
def claim = policy.getClaim(claimNo)
if(!claim)
throw new Exception("Invalid claim: ${claimNo}")
..对此...
def claim = getCustomer(custNo)?.getPolicy(policyNo)?.getClaim(claimNo)
但没有什么是免费的;使用空/安全导航,如果claim
为空,则不会立即明显 导致它:custNo
,policyNo
或claimNo
可能无效。
我们可以回去开始检查什么是空的,但这会适得其反,实际上,由于中间对象不存储在变量中,所以甚至不可能。
所以问题是:使用空/安全导航链接方法调用时是否可以识别出什么是空的?
我使用dynamic method invocation对此进行了另一次尝试。它需要初始化目标(通常是dao)来初始化对象(在这种情况下是客户),以及包含方法名称作为字符串的映射(参数作为值)。使用迭代器,invokeChain
只是遍历地图(链);如果链中的任何内容返回null,则识别导致它的方法变得微不足道。
def invokeChain = { initTarget, chain ->
def obj
chain.eachWithIndex{ it, idx ->
//init obj from dao on first iteration only,
//remaining iterations get from obj itself
obj = (!idx) ? initTarget."$it.key"(it.value) : obj?."$it.key"(it.value)
if(!obj)
throw new Exception("${it.key}(${it.value}) returned null")
}
obj
}
为customer
模拟initTarget
dao ...我已插入null
作为getClaim()
的返回类型,这会引发异常。
def static getCustomer = { custNo ->
[ getPolicy: { p ->
[getClaim:{ c ->
null //"Claim #${c}"
}]
}]
}
..使用invokeChain
,很容易就是馅饼:
def claim = invokeChain(this, [getCustomer:123, getPolicy:456, getClaim:789])
...按预期抛出异常:
Exception in thread "main" java.lang.Exception: getClaim(789) returned null
我喜欢这种方法,因为它小巧,易读且易于使用;你怎么看?
答案 0 :(得分:3)
我认为没有明确的方法可以这样做。 我可能错了,稍后会查看来源,但安全导航是if语句的语法糖。
作为一个hack,你可以使用interceptor包装代码,在里面跟踪最后一个方法调用,然后使用该信息来提供错误消息。
它不会便宜,并且会花费你一些代码来实现拦截和运行时的一些性能。但你可以实现像
这样的东西 mayFail("getCusomer", "getPolicy", "getClaim") {
getCustomer(custNo)?.getPolicy(policyNo)?.getClaim(claimNo)
} == "getPolicy" // failed on second step
编辑: @tim_yates 证明,?.
是一个语法糖,如果构造落后。感谢 Vorg van Geir 获取链接,我在这里copied给出答案。他说,它已经过时了,看起来他是对的。我已经设法使ProxyMetaClass工作(在Groovy 2.0.6中),所以给定的方式并没有完全打破。现在我需要指定要拦截的确切类,我找不到一种方法来捕获继承的方法调用。(简单地拦截java.lang.Object
)
def logInterceptor = new TracingInterceptor()
logInterceptor.writer = new StringWriter()
def intProxy = ProxyMetaClass.getInstance(Integer)
def stringProxy = ProxyMetaClass.getInstance(String)
intProxy.setInterceptor(logInterceptor)
stringProxy.setInterceptor(logInterceptor)
intProxy.use {
stringProxy.use {
println(("Hello" + "world").size().hashCode())
} }
println(logInterceptor.writer.toString())
所有这些都可能包含在一些实用程序代码中,但我非常怀疑这一点是否必要。性能开销很糟糕,一些样板代码仍然存在。
这场比赛不值一提。
答案 1 :(得分:3)
归因和断言怎么样?
def policy = customer?.policy
def claim = policy?.claim
def number = claim?.number
assert customer, "Invalid customer"
assert policy, 'Invalid policy'
assert claim, 'Invalid claim'
<强>更新强>
你已经找到了解决方案,但我想用拦截器的想法做出贡献:
模拟:
def dao = [
getCustomer : { custNo ->
[ getPolicy: { p ->
[getClaim:{ c ->
null //"Claim #${c}"
}]
}]
}
]
拦截器:
class MethodCallInterceptor {
def delegate
def invokeMethod(String method, args) {
def result = delegate.invokeMethod(method, args)
if (result == null) {
throw new RuntimeException("$method returned null")
}
else {
new MethodCallInterceptor(delegate: result)
}
}
def getProperty(String property ) {
delegate[ property ]
}
void setProperty(String property, value) {
delegate[ property ] = value
}
}
测试:
def interceptedDao = new MethodCallInterceptor(delegate: dao)
try {
interceptedDao.getCustomer(123).getPolicy(456).getClaim(789)
assert false
} catch (e) {
assert e.message.contains( 'getClaim returned null' )
}