Question

之间有什么区别吗？

std::string s1("foo");

和

std::string s2 = "foo";

Answer 1

是和否。

第一个是显式初始化，第二个是初始化复制。标准允许用第一个替换第二个。在实践中，生成的代码是相同的。

简而言之，这就是：

std::string s1("foo");

表单的字符串构造函数：

string ( const char * s );

为s1。

在第二种情况下。创建一个临时文件，并为该临时文件调用所提到的earler构造函数。然后，调用复制构造函数。 e.g：

string s1 = string("foo");

在实践中，第二种形式被优化，成为第一种形式。我没有看到没有优化第二种情况的编译器。

Answer 2

从表面上看，第一个调用const char*构造函数来初始化s1。第二个使用const char*构造函数初始化临时值，然后使用复制构造函数，传入对该临时值的引用，以初始化s2。

然而，标准明确允许称为“复制省略”的东西，这意味着正如AraK所说，即使复制构造函数具有可观察到的副作用，第二个也可以合法地替换为第一个，这样改变会影响程序的输出。

但是，当完成此替换时，编译器仍必须检查该类是否具有可访问的复制构造函数。所以潜在的区别在于第二种形式要求复制构造函数是可调用的，即使编译器不必调用它。显然std::string确实有一个，所以在这种情况下，这没有什么区别，但对于其他类，它可以。

Answer 3

没有区别

Answer 4

第一个更好。

第二个将创建实例并将分配默认值（“”）。然后会有一个secodn assignement：“foo”。所以2个作业而不是1 ...