Question

<Loggers>
        <Logger name="X.Y.Z">
            <AppenderRef ref="Console" />
        </Logger>
        <Logger name="X.Y">
            <AppenderRef ref="Console" />
        </Logger>
        <Logger name="X">
            <AppenderRef ref="Console" />
        </Logger>
        <Root level="trace" additivity="false">
            <AppenderRef ref="Console" />
        </Root>
</Loggers>

这是我的log4j.xml文件。

如果我在Java代码中使用Configuration对象，下面的细节就是我得到的。

X.Y.Z --- ERROR ----Parent : X.Y
X.Y   --- ERROR ----Parent : X
X     --- ERROR ----Parent : root
root  --- TRACE ----Parent : null

以上详细信息告诉我们正确的父名称，但它不是从父记录器“root”继承级别。

Answer 1

在命名的additivity="false"上使用Logger属性更常见，而不是在Root记录器上使用。

你的问题的最后部分我不清楚。你的意思是“......如果我使用配置对象......”？除了log4j2.xml配置文件之外，您是否使用Java源代码配置log4j2？或者你只是打电话给Logger.trace？你能展示源代码吗？

此外，您能否显示完整的 log4j2.xml配置？

当你说“下面的细节是我得到的......”时，你的意思是这是Log4j在控制台上产生的输出吗？

Answer 2

在文档中，它表示您不能将additivity属性放在Root记录器上，因为它没有意义。它上面没有要添加的记录器。

Additivity基本上是指“将日志条目传递给层次结构中的父记录器”

它不会从父级继承级别。日志条目具有级别。是否打印取决于是否有记录器来捕获这样的条目（接受该级别的条目）。

因此，除非在X.Y.Z记录器配置中设置additivity=false，否则X.Y.Z会将日志传递给X.Y.等等

log4j2级别继承不起作用

2 个答案: