Question

我们最近从数据库中删除了大量记录。删除后，从实体框架生成的此语句将超时。我们也为这些陈述设置了SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED。

实体框架代码

_emailSendResultsRepository.GetTable().Count(e => e.EmailId == email.Id && e.SendDate >= startDate);

生成此sql

SELECT 
[GroupBy1].[A1] AS [C1]
FROM ( SELECT 
        COUNT(1) AS [A1]
        FROM [dbo].[EmailSendResults] AS [Extent1]
        WHERE ([Extent1].[EmailId] = @p__linq__0) AND ( CAST( [Extent1].[SendDate] AS datetime2) >= @p__linq__1)
)  AS [GroupBy1]

如果我通过Sql management studio运行相同的语句，则返回即刻。
计算到同一张桌子而没有快速返回日期
所有其他数据调用似乎都运行正常。

任何想法会导致超时？

Answer 1

它可能无法直接帮助您，但请结帐：

Which method performs better: .Any() vs .Count() > 0?

如果没有像你所描述的任何性能问题，我将关于表中记录的存在的检查从.Count（）更改为.Any（）。但是，当你真的不需要确切的计数时，这可能只会对你有所帮助。另外我需要提一下，我目前不删除大表中的任何记录，通常我会在检查.count（）之前执行.where（）子句。

当您将查询更改为.Where（）时，您可以在收集.Count（）的详细信息之前尝试检查.Any（）

var queryList = _emailSendResultsRepository.GetTable()
    .Where(e => e.EmailId == email.Id)
    .Where(e.SendDate >= startDate)
    .ToList();

    if (queryList.Any())
    {
        ....
        queryList.Count()....
        ....
    }

在msdn forums的帖子中有提到：

“但是，即使SELECT COUNT（*）FROM Table在大型表上效率也相当低，因为SQL Server会进行全表扫描。”

Answer 2

实际上MarkusEgle，你提供的声明：

var queryList = messages
.Where(t => t.LogTimeStamp >= fromDate)
.Where(t => t.LogTimeStamp <= toDate)
.Where(t => t.LogType != stateInfoNoAuditFile)
.OrderBy(m => m.LogID)
.ToList();

执行查询并获取结果，因此如果您随后调用queryList.Count它根本不接触数据库，它只计算列表中的对象（内存）。您应该删除ToList以获得所需的结果。

当直接sql立即返回时，为什么实体框架计数语句会超时？

2 个答案: