Question

我们的老师给了我们以下代码：

public static void main(String[]args) {
Thread a = new Thread(new T(2));
Thread b = new Thread(new T(5));

a.start();
b.start();

try {
a.join(); //Thread a now runs completely to the end, before the main-method gets back to a "runnable" state

    b.join(); //Thread b runs to death before the main methods u
    } catch (InterruptedException ie) {}

    System.out.println("done");  //Result: Random Thread a and b outputs
                                 //and in the end "done" from main
    }

public class T extends Thread {
private int nr;
public T(int nr) {
this.nr = nr;
}

public void run() {
for (int i=0; i<10; i++) {
System.out.println("Hello " + nr + " " + i);
}
}

线程a和b是相同的，并且两个写入（在for循环中）10都打印到控制台。在主方法停止之前，线程a和b已完成，除主方法外，所有结果都是随机的。

我的问题是，如果它不应该阻止其他线程（不仅仅是main），如果你在一个线程上调用join()。他说，join（）只是冻结了主要方法。但出于什么原因这应该是好的？他还说，这是完全随机的并且由调度程序管理，在我看来这对于这部分没有意义（调度程序命令线程状态，这很明显，但是在调用join（）之后没有，至少不适用于java应用程序。或者我是假的？）。我的观点是，在主线程甚至调用join方法之前，线程a和b完全运行到最后。如果我理解正确的话，Javadoc会告诉我同样的事情。

我希望你们中的某个人能给我一个答案。：）

Answer 1

join()实例上对Thread的调用将无法完成，直到与该实例对应的线程终止。

Corrollary 1：如果该线程已经死亡，join()会立即返回。

Corrollary 2：此电话不会影响当前线程以外的线程。

他还说，这完全是随机的，由调度程序管理

你可能没有准确地抓住老师在这里说的话。线程调度，这意味着在线程调度程序完成时，线程将被赋予一些CPU运行时间以及多少CPU时间。绝对不是＆＃34;完全随机＆＃34;并且出于大多数实际考虑，所有线程始终运行。同样，这与join方法的行为没什么关系。

Answer 2

join的要点不是让所有其他线程优先于单个线程。相反，它表示一个线程需要等待另一个线程在该（第一个）线程继续之前完成。它并不总是调用join的主线程。这是对调度程序的一个约束：“在你完成B之前不要做A”。当然，通过使用多个join，您可以实现更复杂的依赖关系。

Answer 3

我怀疑老师试图做的是你不能假设除了join的合同之外的任何东西。即在a运行完成之前，主线程不会继续。

a.join()很可能允许b继续，但在b完成之前，它也可能完全阻止a。

如果您在单核计算机上测试此代码，a.join()很可能会排除b，但在多核计算机上可能不会。{/ p>

join（）不会阻塞其他线程（main除外）？

3 个答案: