Question

以下为什么一个错误消息以“异常退出”开始，而另一个以“异常错误”开始？

1> spawn_link(fun ()-> exit(reason) end).
** exception exit: reason
2> spawn_link(fun ()-> timer:sleep(1), exit(reason) end).
<0.38.0>
** exception error: reason

Answer 1

这是答案errors-and-processes

1> link(spawn(fun() -> exit(reason) end)).
** exception exit: reason
2> link(spawn(fun() -> timer:sleep(1000), exit(reason) end)).
true
** exception error: reason

异常退出 - 当进程在链接

之前终止时

Answer 2

我很确定这是由于Erlang shell实现中的竞争条件造成的。请记住，shell也只是另一个Erlang进程，它读取您的命令，解释它，打印结果和循环。当您使用spawn_link时，您的新进程将链接到shell评估程序进程，并且当新进程终止时，退出信号将被发送到shell评估程序进程（它也会因同样的原因崩溃并重新启动）。所有这些应该对用户来说几乎是不可见的，但在某些情况下，实现细节可能会泄漏。

在第一种情况下，新进程会生成并开始运行，但会立即退出。在第二种情况下，它开始运行，进入睡眠状态一毫秒，再次唤醒，然后退出。这意味着shell评估程序进程有足够的时间继续，打印由spawn_link生成的Pid，并且当它从生成的进程获得退出信号时将要求更多的输入。评估者当前所处位置的差异导致退出原因以不同方式打印（以某种方式）。从技术上讲，我会说这是一个错误。

进一步证明：

1> spawn_link(fun ()-> timer:sleep(1), exit(reason) end), timer:sleep(1).
** exception exit: reason

在这里，通过在产生新进程后睡眠一毫秒来保持解释代码运行一段时间，我们得到原始行为。

使用计时器更改从现有的生成进程收到的错误消息

2 个答案: