Question

我看过a very similar question，但我不太清楚我理解答案。如果我委托一个构造函数，那么初始化列表中的初始化是什么？

示例：

MyClass::MyClass(int a, int b)
:
MyClass(a, b, NULL),
int1(a),
int2(b),
pOtherClass(NULL)
{
}

MyClass::MyClass(int a, int b, Other *p)
:
int1(a),
int2(b),
pOtherClass(p)
{
     if (pOtherClass == NULL)
     {
         pOtherClass = &DefaultInstance;
     }
}

由于编译器设置，我必须在这两个类中都有完整的初始化列表。但我不想要的是：

第一个构造函数（int, int）调用第二个构造函数（int, int, Other *）
第二个构造函数将默认地址分配给pOtherClass
第一个构造函数的初始化列表将pOtherClass分配给NULL。

我在顶部链接的问题似乎表明此行为不会，但那么（int, int）构造函数中初始化列表的重点是什么？只是为了让编译器满意吗？

Answer 1

根据C ++标准

如果mem-initializer-id指定构造函数的类，应该是唯一的mem-initializer; 构造函数是委托构造函数，并且mem-initializer选择的构造函数是目标构造函数。主构造函数是第一个构造函数在构造对象时调用（即不是目标该对象构造的构造函数）。目标构造函数是由重载决议选择。一旦目标构造函数返回，委托构造函数的主体被执行。如果是构造函数直接或间接地代表自己，该计划是不正确的; 无需诊断。

所以这个构造函数定义

MyClass::MyClass(int a, int b)
:
MyClass(a, b, NULL),
int1(a),
int2(b),
pOtherClass(NULL)
{
}

无效。

必须

MyClass::MyClass(int a, int b)
:
MyClass(a, b, NULL)
{
}

C ++使用初始化列表委托构造函数。哪个发生了？

1 个答案: