我仍然不觉得我完全理解Object.defineProperties的使用，所以我很欣赏以下（有些人为的）例子的一些输入：
my_val和one的{{1}}行为相同：two使用var Class_1 = function (arg) {
this.my_val = arg;
};
var Class_2 = function (arg) {
Object.defineProperties(this,{
my_val : {
value : arg,
writable : true,
enumerable : true,
configurable : true
}
});
};
var one = new Class_1("foo");
var two = new Class_2("foo");
而不是像在Class_1中那样分配它的原因是，当您希望defineProperties，writable或enumerable为假时;基本上它是为了控制。否则简单的configurable定义是相同的，对吗？
this.property和my_val的{{1}}行为相同：three使用four / var Class_value = function (arg) {
Object.defineProperties(this, {
my_val : {
value : arg,
writable : true,
// enumerable : false // default
// configurable : false // default
}
});
};
var Class_getSet = function (arg) {
Object.defineProperties(this, {
__my_val : {
value : arg,
writable : true,
// enumerable : false // default
// configurable : false // default
},
my_val : {
get : function(){ return this.__my_val; },
set : function(new_val){ this.__my_val = new_val; }
}
});
};
var three = new Class_value("foo");
var four = new Class_getSet("foo");
函数而不只是get的原因是，当您想要添加更多高级逻辑时，例如在set更新时调用另一个函数或者发送事件等。另外，如果不至少定义初始值（通过此处显示的value属性或通过简单{{1}，则无法使用my_val / get定义如 1。），对吗？
基本上我只是想确保我理解如何以及何时使用defineProperties的原因，因为我觉得我还没有很好地处理这个概念。
答案 0 :(得分：1)
my_val对于一个和两个
的行为相同
是
my_val对于三个和四个
的行为相同
不 - 有__my_val。您至少可以考虑使用本地范围的“私有”变量而不是公共属性。
使用get / set函数而不仅仅是值的原因是当你想要添加更多高级逻辑时，例如在更新my_val时调用另一个函数，或者发送事件等等。
是的，这就是getters/setters的目的。
你也不能在没有至少定义初始值的情况下使用get / set（通过此处显示的value属性，或通过简单的this.property = ...定义，如1），是否正确？
不，你也可以简单地留下undefined。