在使用RichTextBox创建自定义编辑器时，我遇到了使用TextChanged事件提供的已删除/插入文本的问题。
TextChangedEventArgs的实例有一些有用的数据，但我想它并不能满足所有需求。假设插入了多个段落的场景，同时删除了所选文本（本身跨越多个段落）。
使用TextChangedEventArgs的实例，您有一组文本更改，每个更改仅为您提供已删除或添加的符号的数量及其位置。
我想到的唯一解决方案是保留文档副本，并在其上应用给定的更改列表。但由于TextChange的实例只给出了插入/删除符号（而不是符号）的数量，所以我们需要在我们转换原始副本时使用一些特殊符号（例如，'？'）来表示未知符号。文档。
将所有更改应用于原始文档副本后，我们可以将其与richtextbox的更新文档进行比较，并找到未知符号与实际符号之间的映射。最后，得到我们想要的东西!!!
以前有人试过这个吗？我需要你对整个战略的建议，以及你对这种方法的看法。
此致
答案 0 :(得分：4)
它主要取决于您对文本更改的使用。当序列包括插入和删除时，理论上不可能知道每个插入的细节，因为插入的一些符号可能随后被删除。因此，您必须选择您真正想要的结果：
我将采用技术来实现这些结果。我过去曾使用过这两种技术，所以我知道它们是有效的。
获取确切序列
如果您要实施历史记录或撤消日志或搜索特定操作，则更合适。
对于这些用途，您描述的过程可能是最好的，只有一个可能的变化：不要“找到未知符号和真实符号之间的映射”，只需向前运行扫描以查找每个“删除”的文本。然后向后运行以查找每个“插入”的文本。
换句话说：
从初始文本开始，按顺序处理更改。对于每个插入，插入'？'符号。对于每次删除，删除指定数量的符号并将其记录为删除的文本。
从最终文本开始，按相反顺序处理更改。对于每个 delete ，插入“？”符号。对于每个插入，删除指定数量的符号并将其记录为插入的文本。
完成后，所有“插入”和“删除”更改条目都将根据我们的知识获得相关文本，并且插入并立即删除的任何文本都将为“？”符号。
获得差异
这更适合修订标记或版本比较。
对于这些用途，只需使用文本更改信息计算可以找到更改的一组整数范围，然后使用标准差异算法查找实际更改。这在处理增量更改方面往往非常有效，但仍然可以为您提供最佳更新。
当您粘贴与原始文本几乎相同的替换段落时，这一点特别好：使用文本更改信息将指示整个段落是新的，但使用diff（即此技术）将仅标记那些符号运行实际上是不同的。
计算更改范围的代码很简单：将更改表示为四个整数（oldstart，oldend，newstart，newend）。贯穿每个变化：
完成后，从旧文档中提取范围[oldstart，oldend]，从新文档中提取[newstart，newend]范围，然后使用标准差异算法进行比较。