Question

我搜索了前方声明，并没有看到任何办法让我的情况有效。所以这就是：

1）有一个 C-header 文件，一个导出界面，可以说是一个包含enum typedef的大型多组件软件

“export.h”：

// This is in "C"!
typedef enum _VM_TYPE {...., ...., ...,} VM_TYPE;

2）部分代码中的使用该导出。

“cpp_code.cpp”：

// This is in C++ #include "export.h" #include "cpp_header.hpp" { .... using VM_TYPE values to do stuffs....}

“cpp_header.hpp”：

// Need to somehow forward declear VM_TYPE here but how? Struct VM_INFO { .... VM_TYPE VType; //I need to add this enum to the struct .... };

很明显，问题出现在cpp_head.hpp中，因为它不知道枚举。

我尝试添加到cpp_header.hpp

typedef enum _VM_TYPE VM_TYPE;

它实际上会起作用。 那为什么这个有用？因为它有C风格的语法？！无论如何，我被告知不要通过上层“管理”这样做（“这是C ++，而不是C”）。

根据当前的事情如何联系，还有其他方法可以完成这项工作吗？他们不想更改/添加包含文件; “枚举类”只是c ++，对吗？仅将“enum VM_TYPE”添加到cpp_header.hpp将会出现有关重新定义的错误。

有什么想法吗？感谢。

Answer 1

在您的问题中描述的特定情况下，您根本不需要转发声明。在编译正确开始之前，您#include所有文件基本上都会被复制粘贴到一个翻译单元中，并且由于您#include "export.h" 之前 #include "cpp_header.hpp"，然后它才会起作用，因为当编译器看到struct VM_INFO的定义时，它已经看到了enum _VM_TYPE的定义，所以你没有问题。在"export.h"中包含"cpp_header.hpp"并在"cpp_code.cpp"中按顺序包含它们之间基本没有区别，因为您在预处理后最终会得到基本相同的代码。因此，您需要做的就是确保以正确的顺序获得包含。

如果您想要#include "cpp_header.hpp" ，而包含"export.h"在翻译单元中，您需要访问struct VM_INFO的成员（以便将其保留为"export.h"不完整的类型不是一个选项）然后"cpp_header.hpp"设计得很糟糕，你应该将你可能需要的任何东西的定义分成新的标题。如果，正如评论所暗示的那样，你绝对不能做到这一点并且需要设计不合理，那么你的下一个最佳选择就是拥有两个版本的enum _VM_TYPE，其中一个只重复{{1}的定义}，而不是。您#include在{em>不 #include "export.h"的任何翻译单元中#include，以及_VM_TYPE您所在的任何翻译单元中的第二个版本。显然，这种类型的代码重复将来会引发问题。

此外，以下划线和大写字母开头的名称始终保留在C中，因此您实际上不应该使用它们。如果C的未来版本决定使用{{1}}，那么您将无法使用过时版本的C，或者让所有这些代码中断。

Answer 2

枚举不能是前向声明，因为编译器需要知道枚举的大小。底层的枚举器是特定于编译器的，但通常是int。你能把枚举作为一个int吗？

“我可能而且经常出错”

在C中定义的C ++中正向声明枚举

2 个答案: