我的主要问题是，总是git commit -am代替git add是否有意义。然后是git commit -m？
我知道-am表示它将添加修改后的TRACKED文件的所有更改。所以在我没有添加任何新文件的情况下，只运行git commit -am而不是git add是有意义的，但是它被认为是最好的做法：
git add。
git commit -am "message"
呢？
甚至改为：
git add -A
git commit -am "message"
答案 0 :(得分：6)
最佳做法是：
git add。
git commit -am“message”
呢？
不，没有这样的“最佳实践”。只要您不想包含任何未跟踪的文件，git add + git commit -m和git commit -am将完全相同。
有两种情况需要使用git add：
第二点特别是许多人建议不要总是使用commit -a的原因：
在处理代码一段时间之后，您的工作副本中经常会有几种不同类型的更改（您正在处理的错误修复，一些不相关的重命名，一些临时更改用于调试......）。 commit -a有可能在一次提交中投入太多 - 在这些情况下，选择性使用git add会更好。
但如果您确定要提交更改的所有内容，请继续使用git commit -a。
答案 1 :(得分：3)
我通过-am意外地提交了足够的代码，这些天我通常会避免使用它。 git add -u将与git commit -a进行相同的更改，然后您可以执行git diff --cached以确保您要提交它们。我的一些同事甚至总是git add -p，所以他们必须在甚至上演之前看看每一个差异。
如果我知道我所做的更改很小，那么我仍会使用git commit -am以方便使用，但可能值得摆脱这是默认习惯。
答案 2 :(得分：3)
如果你保持.gitignore当前状态，那么git commit -am是完全适合做事的方式。它是git add -uA <nopattern> ; git commit -m "message"的快捷方式。
这是git，最佳实践是主观的。我更喜欢手动添加文件，这样我就有机会随时查看更改，但您可能不需要。