google的ImmutableList和Collections.unmodifiableList（）有什么区别？

Question

来自ImmutableList javadocs：

  

不同于   Collections.unmodifiableList（java.util.List中）   这是一个单独的视图   仍然可以改变的集合，   ImmutableList的实例包含它   拥有私人数据，永远不会   更改。 ImmutableList很方便   用于公共静态最终列表   （“常量列表”）也可以让你   轻松制作一个“防御性副本”   列表由您提供给您的班级   呼叫者。

这是否意味着：

1. 如果我有Dimension对象的ImmutableList（例如），那么我不能更改其中的任何Dimension对象？
2. 如果我有Dimension对象的Collections.unmodifiableList（list），那么我不仅可以添加或删除任何对象，但我可以更改它们（例如调用setDimension（width，height）方法）？

Answer 1

不，不变性仅适用于Collection中对象的数量和引用，并不能解决您放入Collection中的对象的可变性。

不可变列表比标准JDK Collections.unmodifiableList获得的是通过使用ImmutableList可以保证引用的对象，它们的顺序和列表大小不能从任何源更改。使用Collections.unmodifiableList，如果其他内容具有对基础列表的引用，即使您引用了不可修改的列表，该代码也可以修改列表。

但是，如果您想要真正的不变性，则必须使用不可变对象填充列表。

Answer 2

使用Collections.unmodifiableList在List周围创建一个包装器。如果基础列表发生了变化，那么你的unmodifiableList视图也会发生变化。

正如文档所述，Google的代码会创建一个副本。这是一个更昂贵的计算并消耗更多的内存，但如果有人改变了原始列表，它就无法影响ImmutableList。

这些都不会阻止您更改列表中的对象，或者字段或字段字段等。

Answer 3

ImmutableList与Collections.unmodifiableList( new ArrayList( list ) )类似。请注意，新创建的ArrayList 不分配给字段或变量。

Answer 4

1. 不，仍然可以修改包含的单个对象。集合实际上只将引用存储到包含的对象中，而不是存储每个对象的完整副本。
2. 您可以通过修改名为Collections.unmodifiableList（list）的父集合来修改列表。但是，您可以使用setDimension来更改存储的列表元素。

Answer 5

您可能还想看看this question（番石榴的Collections.unmodifiableSet()和ImmutableSet之间有什么区别。）