STOMP vs WAMP over Spring-WebSockets

Question

我目前正在开发一个需要使用WebSockets的项目。 客户端将仅是浏览器，因此对这两者的任何消息代理功能都不感兴趣。

虽然我认为这不会有什么不同，但如果我能在STOMP vs WAMP作为使用Spring-WebSockets的子协议获得一些评论，我会感兴趣。

我可能会得到一些可能有助于选择其中一种的提示。

干杯，

EDITED（2014年2月27日）： 因为，使用webSockets直接编程是低级的，因此在许多地方（一个是spring文档）建议使用一些子协议。

此外，在websocket上使用子协议是一种原生的webSocket安全性;就像你可以进行子协议验证一样。

还有许多其他子协议可用于代替STOMP或WAMP，如XMPP，AMQP。 我找不到与这些和webSockets相关的大量信息，其中大部分只与消息代理有关。

Answer 1

我应该使用STOMP而不是任何其他子协议的一个原因（显而易见）是我使用spring-webSockets所以对于STOMP我不需要在服务器端添加任何额外的库，对于其他人我会需要。 在客户端有很多JS库，我可以使用socket.io作为STOMP，类似JS作为WAMP等。

因为，我主要担心的是服务器端：所以，STOMP是。

如果我在实施解决方案时发现新内容，我会更新这篇文章。