为什么Fitnesse + RestFixture超过JMeter？

Question

我一直在学习Fitnesse + RestFixture，在我看来，JMeter可以使用Fitnesse完成所有工作（使用URI通过http动词进行演出测试）？有人可以对此有所了解吗？

Answer 1

FitNesse是一种验收测试工具，其中JMeter主要是一种性能测试工具。在验收测试中，测试和测试结果的接收者可能不是技术人员。因此，如何定义测试以及如何呈现结果是重要的事情。

从Wikipedia on Acceptance testing

剪断

  

验收测试/标准（在敏捷软件开发中）通常由业务客户创建，并以业务领域语言表示。 [...]这些测试最好通过业务客户，业务分析师，测试人员和开发人员之间的协作来创建。 [...]企业客户（产品所有者）是这些测试的主要项目利益相关者。随着用户故事通过其验收标准，企业主可以放心，开发人员正朝着正确的方向前进。

非技术人员可能无法解释原始HTTP / XML / JSON /等，而业务语言可以与测试人员和开发人员一起定义。但是，嘿，让我们看看一个虚拟彩票的验收测试示例，使用FitNesse和SLiM以及RestFixture，一个虚构的请求构建器夹具和一个虚构的数据库夹具。

#Content of the actual test page, it could be named after the user story:
#IfNoActiveDrawsIsAvailableAnEmptyListShouldBeReturned
!|script|Database Fixture|
|given that no active draws exists|

!|script|Request Builder Fixture|
|Build a request for active draws|

!|script|Rest Script Fixture | ${SERVER_URL}|
|when the request is sent to the get active draw service|
|check| that the response is successful|
|check| that the response contains an draw list|
|check| that the response contains| 0| active draws on the lottery|

通过这种方式，测试人员和开发人员隐藏了所有技术实现，并将其转换为易于阅读的测试。