Question

我最近正在摆弄遗产，我对以下行为感到有些困惑：

class Foo(list):

    def method(self, thing):
        new = self + [thing]
        print(new)
        self = new
        print(self)

    def method2(self, thing):
        self += [thing]

>>> f = Foo([1, 2, 3, 4, 5])
>>> f.method(10)
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5]
>>> f.method2(10)
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5, 10]

为什么就地方法method2有效，但第一种方法不起作用？

Answer 1

因为这就是就地操作员的工作方式。

self = self + [thing]创建一个新列表并将其放入局部变量self中，覆盖传递的列表。但它不会修改对象本身。在内部，它self = self.__add__([thing])。

self += [thing]，OTOH，就地修改列表。在内部，它首先尝试self = self.__iadd__([thing])。 iadd代表“inplace add”。只有在不存在的情况下，才会调用self = self.__add__([thing])。

不同之处在于__add__()始终会创建一个新对象并保持其他对象不受影响。但是，__iadd__()应该首先尝试修改它所操作的对象。在这种情况下，它返回它，以便不发生对象的更改，i。即self指的是与以前相同的对象。只有在不可能的情况下，它才会返回一个新的，然后进行分配。

Answer 2

list.__add__()（内置+运算符）会创建一个新列表，而list.__iadd__()（内置+=运算符）会修改列表。

从python中的列表继承时的奇怪行为

2 个答案: