答案 0 :(得分：4)
你有理由期待你的堆慢慢增长吗？看起来两条痕迹都在增长。我在很多场合做过的一件事就是减少堆积，试图让问题变得更糟。但是，256M大约是Scala的下限。
我之前注意到的一件事是，如果你有短暂的物体，由于压力太大而使它从伊甸园一代中消失，它会逐渐杀死你。这可能发生在一阵活动时（也许你早上有爆发？）你的伊甸园空间不够大。一般来说Scala和特别是演员都会大量使用小型的短暂物体，而且一旦你穿过它，就会有这个神奇的门槛。因此，一次运行将会很好，下一次会崩溃并烧伤。
我之前注意到的另一件事是，在OSX / x86上运行良好的GC设置在Sparc / Solaris上通常不能很好地工作，反之亦然。如果您使用的是CoolThreads，我建议您将GC配置为在调度程序/池中为每个线程配置一个GC线程。
这带来了另一件事 - 确保调度程序不会无缘无故地创建新线程。它有时会这样做。我会说你应该几乎总是在线程上手动设置上限。我不知道它是多么相关，但是关于fork-join调度程序的一个有趣的事实是，默认情况下，actor使用它是用于短的CPU绑定任务。在它管理的线程中执行IO会搞砸其假设。当然它应该仍然有用，但是......
祝你好运！我已经失去了生命中的许多日子来解决这些问题。在这里查看一些选项：http://java.sun.com/performance/reference/whitepapers/tuning.html
看起来您正在使用并发标记扫描收集器。尝试设置：
-XX:+UseParallelGC
答案 1 :(得分：1)
此时，我想知道是否值得尝试用Lift或Akka替换你的演员？虽然我认为它不太可能成为它们的一个错误，但它们可能不会发生导致崩溃的任何问题。
答案 2 :(得分：0)
从我的观点来看，堆布局是错误的。旧空间从最初的93M到高负荷的176不等。正如我从日志中看到的那样，你的生成平均约为50mb /秒。因此，如果您在完全gc上以176mb的点暂停约2秒钟，则您将没有年轻的空间来创建新对象。 我的建议：
将NewSize显式设置为所需的值，例如128M
增加整体堆大小以提升对象，而不是执行完整的gc