从SQL查询需要更长的时间......性能问题

Question

假设我有一个像这样的Select语句......

select a,b,c 
from table1 where d='' 
union 
select a,b,c 
from table1 where d>='' and e='' order by f asc,g desc offset 0 rows 
fetch next 100 rows only 

假设我需要使用union的select，但是当我使用非主键进行排序时，即f和g需要花费大量时间来执行查询。 但是当我按主键执行订单时说a和b它执行得更快。

请建议我使用非主键顺序执行上述查询的方法。

Answer 1

就个人而言，我首先删除UNION，留下类似的内容：

SELECT
    a,b,c 
FROM
    table1 
WHERE 
    ISNULL(d,'') = ''
    OR ((NOT ISNULL(d,'') = '') AND e='')
ORDER BY 
    f ASC
    , g DESC
OFFSET 0 rows FETCH NEXT 100 ROWS ONLY

然后我会查看分配给数据库的索引，并可能将f和g添加为索引，如果您对索引没有信心，我建议您执行（插入搜索）此处的引擎名称）可以查找合适的文章，甚至可以查看其他Stack Overflow问题，例如this one。如果您具备该功能，则应考虑使用SQL事件探查器来确定索引将使数据库受益的位置并提高其性能。

另一件值得关注的事情是分页方法的效率，如果您只想要前100个结果，可以执行SELECT TOP 100...之类的操作，或者您可以查看this article详细说明效率分页。我自己没有使用过OFFSET n ROWS SELECT NEXT 100 ROWS ONLY，但使用了ROW_NUMBER()OVER()（请参阅here）并且自己没有太多问题。