Question

我正在尝试用Java进行一些图像处理。我使用ImageIO库来读写图像。我可以通过以下两种方式读取图像像素值（可能还有其他方法不知道）。

使用BufferedImage的getRGB方法：

pixel = image.getRGB（x，y）;
使用Raster的getSample方法：

WritableRaster raster = image.getRaster（）;
pixel = raster.getSample（x，y，0）;

上述两种方法有何不同？

Answer 1

1：第一种方法将始终以int ARGB格式返回一个像素，并在sRGB颜色空间中返回。无论图像的内部表示如何。这意味着除非图像的内部表示是TYPE_INT_ARGB，否则必须进行一些转换。这有时是有用的，因为它是可预测的，但同样经常很慢。例如，色彩空间转换非常昂贵。此外，如果图像具有比每个样本8位和/或每像素4个样本更高的精度，则发生精度损失。根据您的使用案例，这可能是也可能是不可接受的。

2：第二种方法可能会给你一个像素值，但不是在所有情况下，因为它给出了带（0，第一个带）的（x，y）的样本值。对于TYPE_INT_ARGB，这将与像素值相同。对于TYPE_BYTE_INDEXED，这将是在查找表中使用的索引（您需要查找它以获取像素值）。对于TYPE_3BYTE_BGR，这将仅为您提供蓝色值（您需要将其与带1和2中的样本组合以获得完整像素值）。等等其他类型。对于未在内部表示为int的样本，将发生数据类型转换（在极少数情况下会发生精度损失）。它可能对您有用，但我从未对getSample(...)方法有太多用处。

相反，我建议你研究一下我认为是获取像素数据的最快方法。那是使用getDataElements方法：

Object pixel = null; // pixel initialized on first invocation of getDataElements

for (y) {
    for (x) {
       pixel = raster.getDataElements(x, y, pixel);
    }
}

这将为您提供数据缓冲区中的“本机”值，无需任何转换。

然后，您需要对要支持的每种传输类型（请参阅DataBuffer类）进行特殊处理，并且可能是非标准类型的常见回退。

这对于像素值与标准化RGB值的方法2具有相同的“问题”，因此您可能需要“手动”转换/查找。

一如既往，取决于哪种方法更好。您必须查看每个用例，并确定哪些更重要。轻松/简单，或最佳性能（或最佳质量？）。

BufferedImage getRGB vs Raster getSample

1 个答案: