Question

在查看代码时，我会看到人们编写如下行：

something;

人们总是说这样的语句是愚蠢的，什么都不做。我开始怀疑C ++中是否有办法让它做任何事情。

语句这个词在C ++中定义得很好。所以我实际上有两个问题：

有没有办法让这样的线做任何事情，而不使用宏？
有没有办法让某事成为一个对象，所以something;实际上是一个标识符声明（我希望我理解并正确使用该术语），并做任何事情。我猜这个宏使它不是标识符声明。

所以带宏的代码示例：

something.cpp：

#include <iostream>
int main() {
    #include "something.hpp"
    something;
    return 0;
}

something.hpp：

#define something std::cout<<"It's something!\n"

当然something;会做点什么。

是否有办法实现something.hpp以便它不使用宏，并且最好定义一些类并使something成为它的实例并执行用户编写的代码。

include的展示位置。是故意选择的，因此可以注入任何代码。 E.g：

class T{};
T something;

请注意，我认为我的第二个问题由templatetypedef回答了问题。

Answer 1

我有一份C ++ 11 ISO标准的草稿，我认为我们可以安全地说答案是否定的。表格声明

identifier;

是一个表达式语句。规范（§6.2.1）说明

评估表达式并丢弃其值。

那么表达式identifier评估的是什么？嗯，这是一个标识符表达式，规范（§5.1.1/ 6）表示

结果是由标识符表示的实体。

因此，此表达式的效果是“评估identifier给出的实体，然后丢弃结果。”这里没有选择，所以这个表达应该总是没有效果。

希望这有帮助！

Answer 2

并非所有表达式语句都是no-ops。如果它们没有副作用或者它们是空语句，它们可以是无操作。例如：

vector.size(); // Did nothing with the variable
; // null statement
0; // Random zero in the middle of code, confuse readers galore
   // or use as a breakpoint
doSomething(); // Do something

所以在你的情况下，我看不出任何实际的原因，为什么学生会自己写一个变量，然后单独使用分号，除非它是一个拼写错误或用作断点。

有没有办法让'某事;'做任何事情？

2 个答案: