Question

我目前正在开展一个项目，而且主要是基于图书馆的。

我希望使用依赖注入来使用库，但是我希望库在很大程度上与所使用的容器无关。

我曾经写过一个“桥”库让这种事情变得更容易，但我不确定这是否真的是正确的方法？（图书馆：https://github.com/clintkpearson/IoCBridge）

我不想直接从我的库中引用DI技术（Ninject，Windsor等），因为它使得使用它的人不灵活。

在类似的情况下还有一些其他问题，但似乎没有一个问题能够令人满意地解决问题。

作为旁注：我意识到我可以确保该库遵循一般习惯用法并使用接口和放大器。 ctor依赖关系的参数，然后将它留给消费应用程序来注册容器中的类型。

我能看到的唯一问题（如果我错了，请纠正我）是这需要消费应用程序实际知道哪些类型链接到哪些接口，无论是否需要注册为单身人士等...并且从即插即用的角度来看，这很糟糕。

Answer 1

有点controversial，但我建议使用穷人注射液。我并不是说它很棒，但它有一些有效的用例（就像服务定位器一样）。它需要更多的维护，但它将使您免于依赖另一个IoC容器注册的库。您应该阅读有关该主题的Mark Seemann's article。

我最近在我的simple library非常InternalsVisibleTo实施了这种方法。基本上你为库的公共类编写了两个构造函数。

internal SitemapProvider(IActionResultFactory actionResultFactory, IBaseUrlProvider baseUrlProvider)
{
    _actionResultFactory = actionResultFactory;
    _baseUrlProvider = baseUrlProvider;
}

public SitemapProvider() : this(new ActionResultFactory(), new BaseUrlProvider()) { }

正如您所看到的，只有第二个构造函数是公共的，您自己填充依赖项。这也提供了装配级别的封装。您仍然可以通过向程序集添加{{3}}属性来测试此类，并在库中自由使用依赖项注入。用户还可以使用new关键字创建实例，或者将此类的接口添加到其IoC注册中。

我不知道.NET中是否有广泛采用的IoC容器注册库。我想过自己写一个，但每个容器都有自己独特的功能，而且对象生命周期变得更加复杂。此外，人们会因为依赖另一个图书馆而感到不安。

Answer 2

良好的 DI实现应该在任何对象上启用DI，后者 DI-agnostic 。

Prism 是一个糟糕的例子，因为最后一次我使用它（2年前）它需要对象是DI不可知的通过强制使用[Injection]属性。一个很好的非DI不可知的例子是Spring Framework（极受欢迎的Java DI框架，有一个名为Spring.NET的.NET端口），允许通过所谓的上下文文件启用DI - 这些是描述依赖关系的xml文件。后者不必是您库的一部分，将其保留为完全独立的dll文件。

Spring的例子可以告诉你除了编程到接口<之外，你不应该有任何特定的配置，先决条件或模式来使对象可注入，或者允许对象注入它。 / strong>范例，允许以编程方式访问到合适的构造函数和属性setter 。

这并不意味着任何DI框架应该支持操作普通CLR（.NET）对象，即.k.a。POCO-s。某些框架仅依赖于其特定机制，可能不适合与独立于DI的代码一起使用。通常，他们需要直接依赖DI框架到库，我认为你想（并且可能应该）避免。

Answer 3

我认为您对依赖注入的范围略有误解。 DI是一种模式，是IoC的一个子集，IoC容器使DI简单方便 - 它们协助依赖解析。 IoC可以归类为几种方法的超集，of which DI is one part。

您不需要IoC框架来使依赖注入工作。

如果你真的坚持使用IoC容器而不是利用常规DI（即构造函数参数或强制属性设置）那么你应该提名容器/框架，不要试图通过尝试kludge来成为所有人的所有东西适配器或桥接器。过度工程时要小心。一个库的定义意味着它具有有限且定义明确的功能集，因此它不需要注入大量的依赖项。

他们很可能想要实现某些接口的自己版本

您不需要IoC框架来实现此目的。如果你的构造函数将它们的参数定义为接口，那么实际上你已经实现了DI - 在构造时注入了依赖项，而你对它的实际具体实现一无所知。让调用代码担心它希望传递的接口实现的细节具体细节。

编写依赖注入“启用”的库

3 个答案: