Question

出于某种原因，我在某个项目上工作的人创建了一个像这样进行自动加载的宝石：

  [
    [:Utils, 'utils.rb'],
    [:VERSION, 'version.rb'],
    [:SomeOtherClass, 'some_other_class.rb'],
  ].each do |sym, fn|
    autoload sym, File.join(MyGem.gem_root, 'lib/my_gem', fn)
  end

其中MyGem.gem_root给出了宝石位置的绝对路径，例如/路径/到/ my_gem。我很好奇为什么这可能比我们依赖正确设置gem loadpath的地方更好（或更糟）：

 [
    [:Utils, 'utils'],
    [:VERSION, 'version'],
    [:SomeOtherClass, 'some_other_class'],
  ].each do |sym, fn|
    autoload sym, File.join(my_gem, fn)
  end

就我个人而言，我觉得这更令人愉快（尽管代码重复）。

  autoload :Utils, 'my_gem/utils'
  autoload :VERSION, 'my_gem/version'
  autoload :SomeOtherClass, 'my_gem/some_other_class'

无论如何，如果有的话，哪种方式更好？

Answer 1

就像在shell脚本中一样，最后两个代码块会使您处于PATH环境变量中的任何反复无常的值。它可能会也可能不会加载正确的文件......

图片，例如，一个销售的宝石和PATH，以便ruby在尝试销售宝石之前尝试从系统gem加载文件。

使用绝对路径的Ruby自动加载

1 个答案: