Question

我一直在努力使用Java泛型，这就是我想要做的事情：

...
sortedActions = new ArrayList<BaseAction>();
ActionGroup<? extends BaseAction> actionGroup = null;

for (final BaseAction action : sortedActions) {
    Class<? extends BaseAction> clazz = action.getClass();
    if (actionGroup == null) {
        actionGroup = new ActionGroup<clazz>(); // <-- "clazz cannot be resolved to a type"
    }
}

ActionGroup的定义如下：公共类ActionGroup {...

我不明白这个错误，当我在调试器中检查时，clazz被初始化，它的类型是“java.lang.Class”，它的值是“my.packacge.SubAction”，它是BaseAction的子类，那怎么没有解决一个类型？或者，我在这里不理解什么？

Answer 1

你不能这样做：角括号之间的部分需要是编译器已知的类型名称，而不是Class<C>对象，只有在运行时才能为程序所知。

这是不允许的，因为Java中的泛型几乎完全是编译时概念^*。通用类型参数提供给编译器，以便它可以执行其他类型检查。如果不需要编译时检查，您可以使用该类的非泛型版本，而无需任何额外的成本或收益。

<小时/> ^*编译器在编译的代码中留下了泛型的痕迹，例如：在类元数据中，但这几乎是它的范围。

Answer 2

您正在尝试创建ActionGroup< T >，其中T在编译时未知。 @ rgettman的评论提示您new ActionGroup的语法不正确，因为您试图在clazz内放置名为<>的变量而不是类的名称;但是直到运行时才知道哪个类。

最好添加一个工厂方法，为您的M1ssAction类创建ActionGroups并调用该方法。

Answer 3

这里要理解的是，在Java中，泛型特化是编译时构造，而不是运行时构造。在编译过程中，专业化被“擦除” - 这称为“类型擦除” - 并且生成的字节代码不知道专业化是什么。您无法在运行时确定类 - 这是getClass（）函数的作用 - 并在编译时使用它。

“extends”关键字对于定义泛型通常比实例化它们更有用。在这种情况下，您可能需要的是actionGroup为ActionGroup，并为其分配新的ActionGroup<BaseAction>() - 或者在Java 7中，只是新的ActionGroup＆lt;＆gt;（） - 因为您要实例化实例而不是定义实例通用的。您仍然可以在其中粘贴作为BaseAction子类的对象，因为它们仍然是“BaseAction”的实例。然后，您可以删除action.getClass（）调用。

Java泛型 - 使用Class <！ - 类型的变量？延伸Whatever - >（clazz无法解析为某种类型）

3 个答案: