Question

Python样式问题。

有时我会将类分配给变量，以便我可以在其他地方实例化它们，例如：

class GuitarItem():
    pass

class SuperClass():
    def get_instance(self):
        return self.Item()

class SubClass(SuperClass):
    Item = GuitarItem

class SubClass2(SuperClass):
    Item = PianoItem

这是好风格吗？我错过了一种更惯用的方法吗？它让我担心，因为item没有大写（因为它是一个变量）所以它看起来像一个方法调用。

更新：根据Hyperboreus的评论，我正在利用Item，这对我来说也更为明智。否则这似乎绝对没问题。

Answer 1

解决您的主要问题：

有时我会将类分配给变量，以便我可以实例化它们别的（...）这是好风格吗？我错过了一种更惯用的方式这样做？

Python的类（以及函数，方法，模块等）都是普通的对象，就像其他任何东西一样，是的，它是“好的风格”而不是，没有“更惯用的方式”。

它让我担心，因为item没有大写（因为它是一个变量）所以它看起来像一个方法调用。

它实际上最终是一个方法调用（它调用元类的__call__方法，后者又调用类的__new__方法。另外FWIW你不关心item是否实际上是一个类，任何可调用的返回预期对象都会（并且将会）工作，所以CamelCasing它没有任何意义。

Answer 2

不太确定，但也许你正在寻找这些方面的东西。是的，为什么不在另一个范围内给一个类另一个名字。

#! /usr/bin/python3

class GuitarItem: pass

class PianoItem: pass

class SuperClass:
    def makeItem (self): #or whatever you want to do with the Item class
        return type (self).Item ()

class SubClass (SuperClass): Item = GuitarItem

class SubClass2 (SuperClass): Item = PianoItem

print (SubClass ().makeItem () )
print (SubClass2 ().makeItem () )

这将首先制作吉他，然后制作钢琴。

Answer 3

我建议使用工厂方法模式，因为它与你所做的非常相似，业界知道这种模式。 http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern

class GuitarItem(): pass 
class PianoItem(): pass

class SuperClass():

    def __init__(self)
        self.item_instance = self.new_item()

    def new_item(self):
        """Explain why it should provide item."""
        raise NotImplementedError("Subclass of SuperClass must provide new_item method")


class SubClass(SuperClass):
    def new_item(self):
        return GuitarItem()

class SubClass2(SuperClass):
    def new_item(self):
        return PianoItem()

变量包含classobj - 好风格？

3 个答案: