Question

我有2个表 - 实际和建议 - 如下：

ACTUAL
    Id|desc|Allocation|changeBit
    1|X|20||
    2|y|30||

PROPOSED
        Id|desc|Allocation|changeBit
        1|X|30|U|
        3|z|40|I|

所寻求的结果如下：

    1|X|30|U|
    2|y|30||
    3|z|40|I|

'U'位导致'proposed'中的记录覆盖'actual'。提议中的'I'位表示需要添加'新'记录。

实现这一目标最优雅的方法是什么？

理想情况下，我希望避免创建临时表，然后插入更新我正在使用sql-server 2008。

Answer 1

您应该使用full outer join加入两个表，然后仅在建议值不存在时使用coalesce获取实际值：

SELECT          COALESCE (p.id, a.id) AS id, 
                COALESCE (p.desc, a.desc) AS desc,
                COALESCE (p.allocation, a.allocation) AS allocation,
                COALESCE (p.changebit, a.changebit) AS changebit
FROM            actual a
FULL OUTER JOIN proposed p ON a.id = p.id

Answer 2

我倾向于使用union all和not exists来解决这个问题。我发现coalesce()方法中的列上的isnull()或full outer join不够优雅。

select Id, desc, Allocation, changeBit
from proposed
union all
select Id, desc, Allocation, changeBit
from actual a
where not exists (select 1 from proposed p where a.id = p.id);

编辑：

如果您想进行验证，则基本上是：

select Id, desc, Allocation, changeBit
from proposed
where changebit in ('U', 'I')
union all
select Id, desc, Allocation, changeBit
from actual a
where not exists (select 1 from proposed p where a.id = p.id);

真正测试有效的“U”与“I”是更加密集的，似乎是不必要的（并不是原始问题的真正部分）。您可能应该提出另一个问题，并准确解释当非实际记录更新时要执行的操作，或者不存在的记录插入。

Answer 3

这有点偏离基础，但根据您的上一条语句判断，您似乎正在使用此查询生成INSERT和UPDATE语句。由于您使用的是SQL-Server 2008，您是否考虑过使用MERGE语句在一个命令中执行此操作，而不是三个（查询，插入，更新）？

假设PROPOSED包含您的更改，您可以执行以下操作：

MERGE ACTUAL AS A
USING PROPOSED AS P
    ON A.Id = P.Id
WHEN MATCHED
    THEN UPDATE
    SET A.Allocation = P.Allocation
WHEN NOT MATCHED
    THEN INSERT (Id, [Desc], Allocation)
    VALUES (Id, [Desc], Allocation);

使用此功能，您可以删除changeBit列，因为MERGE语句会为您提供INSERT或UPDATE。

SQLFiddle

表连接与覆盖

3 个答案: