我需要计算numpy ndarray矩阵中的非NaN元素的数量。如何在Python中有效地做到这一点?以下是我实现此目的的简单代码:
import numpy as np
def numberOfNonNans(data):
count = 0
for i in data:
if not np.isnan(i):
count += 1
return count
numpy中是否有内置函数?效率很重要,因为我正在进行大数据分析。
Thnx任何帮助!
答案 0 :(得分:97)
np.count_nonzero(~np.isnan(data))
~
反转从np.isnan
返回的布尔矩阵。
np.count_nonzero
计算的值不是0 \ false。 .sum
应该给出相同的结果。但也许更清楚地使用count_nonzero
测试速度:
In [23]: data = np.random.random((10000,10000))
In [24]: data[[np.random.random_integers(0,10000, 100)],:][:, [np.random.random_integers(0,99, 100)]] = np.nan
In [25]: %timeit data.size - np.count_nonzero(np.isnan(data))
1 loops, best of 3: 309 ms per loop
In [26]: %timeit np.count_nonzero(~np.isnan(data))
1 loops, best of 3: 345 ms per loop
In [27]: %timeit data.size - np.isnan(data).sum()
1 loops, best of 3: 339 ms per loop
data.size - np.count_nonzero(np.isnan(data))
似乎在这里几乎不是最快的。其他数据可能会给出不同的相对速度结果
答案 1 :(得分:4)
即使不是最快的选择,如果性能不是问题,您可以使用:
sum(~np.isnan(data))
。
In [7]: %timeit data.size - np.count_nonzero(np.isnan(data))
10 loops, best of 3: 67.5 ms per loop
In [8]: %timeit sum(~np.isnan(data))
10 loops, best of 3: 154 ms per loop
In [9]: %timeit np.sum(~np.isnan(data))
10 loops, best of 3: 140 ms per loop
答案 2 :(得分:2)
另一种选择,但稍微慢一点的做法是通过索引进行。
public static ulong Add(this ulong baseValue, long offset)
{
decimal adjustedValue = (decimal)baseValue + offset;
if (adjustedValue > ulong.MaxValue) throw new ArgumentOutOfRangeException("Too big to fit!");
if (adjustedValue < ulong.MinValue) throw new ArgumentOutOfRangeException("Too small to fit!");
return (ulong)adjustedValue;
}
np.isnan(data)[np.isnan(data) == False].size
In [30]: %timeit np.isnan(data)[np.isnan(data) == False].size
1 loops, best of 3: 498 ms per loop
和np.isnan(data)
运算符的双重使用可能有点矫枉过正,因此我只是为了完整性而发布了答案。
答案 3 :(得分:1)
要确定数组是否稀疏,可能有助于获得一定比例的nan值
np.isnan(ndarr).sum() / ndarr.size
如果该比例超过阈值,则使用稀疏数组,例如 -https://sparse.pydata.org/en/latest/