Question

我想知道是否必须在示例中删除此指针，如下所示：

class Person
{
  public:
    Person(char *name) :_name(name) {}

    // Is this delete necessary?
    ~Person() {
        cout<<"Godbay Person"<<endl;
        delete _name;
    }

  private:
    char * _name;
}

Answer 1

这是谁拥有分配的内存的问题，在这种情况下，看起来像人不拥有它所以没有，所以没有必要删除。像Person中一样使用原始指针总会引起有关所有权的问题，这就是为什么建议使用shared_ptr/unique_ptr代替甚至更好std::string，因为它似乎是一个字符串。

Answer 2

无论如何，这肯定是错误的。

有两种可能性：

该名称是专门为您的对象在免费商店中创建的，您的对象必须承担所有权。然后必须删除该名称。
该名称不是在免费商店中创建的（例如，作为字符串litaral，这很可能），或者其他一些对象正在管理名称，因此您的对象不应该拥有所有权。然后任何删除都会对你的程序造成严重破坏。

那么为什么即使在第一种情况下我也说错呢？因为name听起来像一个字符串，而不是一个字符，这意味着name*将指向一个动态分配的字符数组。在这种情况下，删除它的正确方法是delete[] name。

但是：如果可能的话，避免使用普通（字符串）指针，对于案例1.使用一些内存管理类（字符串类或智能指针）来获取摆脱手动管理内存所有权的麻烦。除非您无法访问最新的C ++编译器，否则delete和delete[]应该很少出现在您的代码中。

Answer 3

通常，每次使用new创建指针时都必须调用delete。

Answer 4

这取决于创建程序。

在这种情况下没有：

Person *p = new Person("John");

在这种情况下是：

char *str = new char[32];
::strcpy(str, "John");
Person *p = new Person(str);

在这种情况下是，但使用::free函数而不是运算符delete。

char *str = (char *)::malloc(32);
::strcpy(str, "John");
Person *p = new Person(str);

考虑使用std::string而不是C字符串指针。

C ++ /析构函数 - 运算符删除

4 个答案: