Question

这非常简单，但似乎不起作用。我正在使用Ruby的File#flock方法。首先，我锁定一个文件，然后我释放锁，然后我尝试再次锁定它。第二个锁失败，就像文件仍然被锁定一样。这是来自irb会话的直接复制粘贴。我正在使用在Ubuntu 13.04上运行的Ruby 2.1.0p0。

$ irb
>> File.open('/tmp/asdf', 'r+').flock(File::LOCK_EX)
=> 0
>> File.open('/tmp/asdf', 'r+').flock(File::LOCK_UN)
=> 0
>> File.open('/tmp/asdf', 'r+').flock(File::LOCK_EX)
^CIRB::Abort: abort then interrupt!
        from (irb):3:in `call'
        from (irb):3:in `flock'
        from (irb):3
        from /usr/local/rvm/rubies/ruby-2.1.0/bin/irb:11:in `<main>'

第二个LOCK_EX尝试只是挂起，就像文件仍然被锁定一样。从上面的复制粘贴中可以看出，我不得不使用Ctrl-C中止第二次尝试。

知道为什么解锁在这里不起作用？

作为参考，我需要这个的原因是因为我试图获得相当于Mutex但跨进程而不是线程。根据我在网上看到的内容，文件锁定就足够了。

Answer 1

实际上，我只是在发布问题后才发现它。回想起来，这很明显，但LOCK_UN必须在同一个文件句柄上工作，当然。像这样：

$ irb
>> f = File.open('/tmp/asdf', 'r+')
=> #<File:/tmp/asdf>
>> f.flock(File::LOCK_EX)
=> 0
>> f.flock(File::LOCK_UN)
=> 0
>> f = File.open('/tmp/asdf', 'r+')
=> #<File:/tmp/asdf>
>> f.flock(File::LOCK_EX)
=> 0

Ruby的File :: LOCK_UN似乎不起作用

1 个答案: