当具有边距的元素包含在另一个元素中时,父元素不会始终包裹该边距。
很多事情会导致父母包裹孩子的边缘:
(这只是小测试,毫无疑问还有更多。)
我认为这与折叠边距有关,但是:
默认溢出的元素的逻辑是什么:auto应该包含与溢出设置为auto的材料不同的材料。
为什么除了普通div的默认行为之外的所有内容都假设父级包含保证金 - 为什么常规默认值不包括保证金?
编辑:最后的答案是W3C确实指定了这种行为,但是
演示:
<!doctype html>
<html>
<head>
<title>Margins overextending themselves</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" >
<style type="text/css">
body{
margin:0;
}
div.b{
background-color:green;
}
div.ib{
display:inline-block;
background-color:red;
}
div.pa{
background-color:yellow;
position:absolute;
bottom:0; right:0;
}
div.oa{
background-color:magenta;
overflow:auto;
}
div.brdr{
background-color:pink;
border:solid;
}
h1{margin:100px; width:250px; border:solid;}
</style>
</head>
<body>
<div class="b">
<h1>Is the margin contained?</h1>
</div>
<div class="ib">
<h1>Is the margin contained?</h1>
</div>
<div class="pa">
<h1>Is the margin contained?</h1>
</div>
<div class="oa">
<h1>Is the margin contained?</h1>
</div>
<div class="brdr">
<h1>Is the margin contained?</h1>
</div>
</body>
</html>`
答案 0 :(得分:27)
这就是CSS的工作方式according to W3C:
在本规范中,表达式折叠边距意味着两个或多个框(可能彼此相邻或嵌套)相邻的边距(没有非空内容,填充或边框区域或间隙将它们分开)形成一个保证金。
更适合您的顶级div的情况:
如果框的顶部和底部边距相邻,则边距可能会通过它折叠。在这种情况下,元素的位置取决于它与边缘正在折叠的其他元素的关系。
- 如果元素的边距与其父元素的上边距折叠,则框的上边框边缘定义为与父元素相同。
- 否则,元素的父元素不参与边距折叠,或仅涉及父元素的下边距。元素顶部边框边缘的位置与元素底部边框非零时的位置相同。
我能做的最好的事情就是指向"Collapsing Margins" on sitepoint (Tommy Olsson和Paul O'Brien)。他们做了一个非常详细的解释,其中的示例向您展示了您在问题示例代码中演示的行为。