我目前正在尝试使用SQL Server Replication Services技术构建高可用性和负载均衡的Web应用程序。自动故障转移内置于应用程序逻辑中。基本上，有两组运行相同的应用程序服务器，每个服务器都有自己的SQL Server实例。它们被设置为在发生故障时使用另一个实例。通过事务复制在两个SQL Server实例之间连续复制数据。 （存在几秒滞后，没关系。）
我以分发代理在分发服务器（= Publisher）上运行的方式设置两个服务器。我的想法是，只要服务器A（发布者）正在工作，它就会“收集”这些事务，并在它们可用时立即将它们转发给服务器B（订阅者）。对于服务器B也是如此。默认选项（订户上的分发服务器）将在订户离线时“丢失”更改。我是对的吗？对第一个问题的更新：交易（等待交付）存储在分发数据库中，因此无论如何它们都是“安全的”。这导致另一个问题：如果分销商代理商在订户上，他们将如何知道要交付的新交易？通过频繁的民意调查？
两个数据库具有相同的模式（身份种子和增量除外）。每个读写表都是交叉复制的。当我在表格中插入一行时，为什么我看不到循环？当我阅读文档或博客中的双向复制时，这种情况是他们的意思还是可更新的事务复制？
您对这种情况有何看法？这是我第一次复制，我担心风险。因此，非常欢迎任何评论。