“CGLayer不再推荐”;这是普遍的共识吗？

Question

我写了一个iOS应用程序，我正在使用CGLayer非常成功。在研究如何从这个应用程序中挤出更多性能时，我发现了这篇博文：http://iosptl.com/posts/cglayer-no-longer-recommended/，其中作者非常广泛地声明永远不会使用CGLayer。单独一个人的职位不值得关注，但我也发现人们将这篇文章称为要遵守的内容。

没有提供真正的细节。例如，作者声称“有时它更快，有时它更慢”。这让我想知道，一般来说，程序员是否会正确使用这个对象。

我想这个问题适用于经验丰富的Cocoa / Cocoa Touch开发人员。这有什么好处吗？ CGLayer确实需要避免吗？如果有的话，是否存在具体的，可衡量的原因？

Answer 1

首先回答我的问题，我想总结一下，您自己的设计决定是否在您的应用中使用CGLayer。

真实的是，如果您在屏幕上绘制某些内容，它可能会在iOS平台上为您买不到任何东西。在iOS上，基本屏幕组成块是CALayer。 CALayer使用Quartz（CG）图形上下文在屏幕上绘制，这可能是由CGLayer本身创建的上下文。现在，CALayer本身就是硬件加速，会尝试将任何图形内容缓存到图形卡并重用它们。这就是我们之前使用CGLayer的目的。

此外，如果涉及屏幕外渲染，CALayer可以在shouldRasterize设置为YES时和其他情况下执行此操作。但是，请记住，在将呈现的内容移交给GPU之前，屏幕外组合也是CPU执行的另一项任务。所以再没有明显的赢家。

在创建不会在屏幕上绘制的CG上下文时，

CGLayer会特别方便。

我不确定为什么Apple开发团队要求其完全避免CGLayer。可能存在一些潜在的架构缺陷，但这是无证的，直到约会。但是，在我们确定并且我们已经在CGLayer架构上设计现有应用之前，我没有找到完全放弃它的任何具体原因。

Answer 2

对我而言，最相关的一点是作者在其后续评论中所写的内容：

  

正如我从Core Graphics团队那里了解到的那样，他们基本上没有触及它[CGLayer]，因为在iPhone出现之前。这听起来真的很好，但在实践中没有成功。但它实际上并没有被破坏，所以没有理由弃用它。正如我所提到的，如果你有很棒的CGLayer代码，我认为没有任何理由来替换它。 CGLayer不是坏。 它不像CG的其他部分一样维护。

如果Apple的Quartz 2D Programming Guide（2014年更新）没有包含以下突出的评论框，那将会很有帮助：

  

注意：位图图形上下文有时用于绘制屏幕外。在您决定使用位图图形上下文之前，请参阅核心图形层绘图。 CGLayer对象（CGLayerRef）针对屏幕外绘图进行了优化，因为只要有可能，Quartz就会在视频卡上缓存图层。

Answer 3

否。忽略博客中引用的“从不”，除非您从未分析CGLayer对您的应用的影响。

将CGLayer视为您计划的潜在优化。 CGLayer有可能以积极和消极的方式影响您的计划的绩效和资源消耗（在许多情况下需要权衡）。在摘要中，它很像一个缓存（它有自己的成本）。备用缓存机制有自己的相关成本，CGLayer可能是也可能不是您程序的最佳缓存实现。