Question

#include<stdio.h>
main()
{
 //
 //
return 0;
}

我的意思是，即使我没有指定它的返回类型，上面的代码也没有显示任何错误。（简单地说是'main'而不是'int main'）。

Answer 1

这是旧式语法（前C89），其中函数的默认返回类型为int。

AFAIK它现在已被弃用，所以你应该总是提供一个返回类型。

Answer 2

5.1.2.2.1程序启动

程序启动时调用的函数名为main。实施宣布否这个功能的原型。 应使用int 的返回类型进行定义，但不能参数：
 int main(void) { /* ... */ }
或有两个参数（这里称为argc和argv，但可能有任何名称使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
或等同物; 10）或以某种其他实现定义的方式。

编译它没有返回类型，编译器应该发出警告：

[Warning] return type defaults to 'int' [enabled by default]

Answer 3

自1989/1990 C标准起，未指定返回类型的函数将隐式返回int。

从1999 C标准开始，已删除“隐式int”规则，并且必须使用显式返回类型。（编制者可能不会拒绝违反此规则的程序;通常他们只会发出警告;您仍应纠正它。）

即使您使用的是C99之前的编译器，仍应指定返回类型。

main函数正确定义为：

int main(void) { /* ... */ }

或

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或等效（或以其他一些实现定义的方式，但很少有充分的理由使用除这两种形式之外的任何其他形式）。

（是的，你应该使用(void)而不是()。是的，main的返回类型是int，而不是void，尽管有些允许它出于某种原因。）

Answer 4

由于向下兼容性，我们在程序中使用int main()。我认为int main()和main()之间没有太大区别。 main()在一些较旧的编译器中很有用。现在，我们应该在main()函数之前使用返回类型。

为什么main（）不需要返回类型（比如int），即使它返回一个intiger？

4 个答案:

5.1.2.2.1程序启动