假设我有以下内容：
struct Foo {
Foo () : bar(NULL), box(true) {}
Bar* bar;
bool box;
};
我宣布以下内容：
std::vector<Foo> vec(3);
我现在有一个功能就是这样：
Foo& giveFoo() { //finds a certain foo and does return vec[i]; }
然后调用者将Foo的地址传递给Foo*作为Foo给另一个人。然而，我想知道，在vec中触发向量增长后，指向Foo的指针是否仍然有效？如果vec中的现有Foo*元素被复制，那么大概是浮动的{{1}}现在会悬空？是这种情况吗？我正在调试一个应用程序，但无法重现它。
答案 0 :(得分：5)
当重新分配向量时，任何指针或对元素的引用都将失效，就像任何迭代器一样。
答案 1 :(得分：3)
指针将保持有效，直到您在向量上调用非const成员函数：
导致其大小超出其容量（当发生这种情况时，内部存储将会 重新分配，所有指针和对元素的引用都将失效）或
在指针指向的元素之前插入元素，或
从矢量中删除元素，或
从位于指针所指向的元素之前的向量中删除一个元素。
前两个子弹可以同时发生。不同之处在于，只要大小不超过容量，位于插入点之前的元素的引用/指针仍然有效。
答案 2 :(得分：1)
是的，它可能会变得无效，因为基本上当vector需要增加它的保留大小时，它只删除它的内部存储（基本上是一个数组），分配放大的一个并复制它之前的内容。
如果您确定索引保持不变，但您可以在每次需要时使用此索引访问所需数据。
答案 3 :(得分：1)
以下是关于矢量修改器矢量迭代器有效性的标准说明：
vector::push_back()，vector::insert()，vector::emplace_back()，vector::emplace()：
如果新大小大于旧容量，则会导致重新分配。如果没有重新分配，插入点之前的所有迭代器和引用仍然有效。
vector::erase()：
在擦除点或之后使迭代器和引用无效。
除此之外的任何假设都是不安全的。