Question

我正在使用SQL Server或Azure SQL数据库（取决于环境）。

在数据库内部我有一些使用数据类型timestamp进行版本控制的表，其中一些表没有使用它。

例如：表格A和B列timestamp ver，而表格C和D没有此列。

我正在使用Entity Framework。我能以某种方式安全地将此值（与byte[]匹配）转换为uint64吗？是否保证在转换较高值后，后一行被修改：如果我从表a中获取行A并从表b B中获取行a.convertedVer > b.convertedVer } {且仅当a被修改的时间晚于b？

我需要处理请求：“给我A匹配的所有行，并ver高于myVer”。

Answer 1

是否保证在转换较高值后，后一行被修改了？

是的，来自MSDN：

rowversion数据类型只是一个递增数字（...）每个数据库都有一个递增的计数器，用于对a执行的每个插入或更新操作包含数据库中的rowversion列的表。

（我的重点）

顺便说一下，请注意{@ 1}}已弃用。目前，它只是timestamp的同义词。

我可以以某种方式安全地将此值（与byte []匹配）转换为uint64吗？

是的，但某种程度这个词很讨厌。非常讨厌。

在T-SQL中，您可以编写类似

的查询

rowversion

如您所知，实体框架将SELECT * FROM MyTable WHERE rowversion > @someRowversion作为rowversion返回。字节数组无法比较（没有自定义比较器）。所以我们不能写：

byte[8]

它无法编译。如果只有EF可以绕过C＃编译器并将表达式转换为SQL呢！（当然它永远不会）。

现在是什么？

假设您有一个将db.MyTable.Where(t => t.RowVersion > someByteArray);转换为byte[]的转换器。（这个转换器可以使用UInt64，但是我现在还没有进行一些字节序细节。你不能写

BitConverter

EF会反对它无法将db.MyTable.Where(t => MyConverter.Convert(t.RowVersion) > someUInt64);转换为SQL。和

MyConverter.Convert(t.RowVersion)

不是一个选项，因为它会将所有db.MyTable.AsEnumerable() .Where(t => MyConverter.Convert(t.RowVersion) > someUInt64);拉入内存。

也许我错过了一些非常明显的东西（我希望），但在EF LINQ查询中比较MyTable值似乎是一个死胡同。我认为您最好使用存储过程或视图来实现您想要的目标。

修改

是的！幸运的是，我错过了一些东西，但并不太明显。正如Ari所解释的那样，可以创建一个方法存根 rowversion，EF在将表达式转换为SQL时将其选中。它永远不会在CLR中执行。

提供更多背景资料：在EF资源中，它全部在Compare。方法LinqExpressionNormalizer查找许多方法名称，如果在表达式中找到，则将其转换为表达式并与包含表达式合并。这些方法是

等于（静态）：VisitMethodCall()

CompareString（VB）：Object.Equals(x, y)

比较（静态）：x = y

等于（实例）：Class.Compare(x, y)

CompareTo（实例）：x.Equals(y)

包含（实例）：x.CompareTo(y)

Answer 2

根据Gert Arnold的回答，保证较高的值是后一行被修改。

创建将byte[8]转换为uint64的代码并不难。我们可以使用BitConverter或者我们可以简单地添加移位0,8,16,24,32 ......的字节。

最后一个问题：如何在Where RowVersion > someUInt64中创建查询Entity Framework。

很少有事实：

MS SQL理解Where RowVersion > someUInt64和Where RowVersion > someBytes。
Azure SQL了解Where RowVersion > someUInt64和Where RowVersion > someBytes。
C＃无法与byte[]和byte[]以及byte[]和uint64进行比较。

因此，即使数据库能够处理这些请求，我们也无法在C# Entity Framework中创建此类请求。

我们需要C#了解比较byte[]和byte[]或byte[]和uint64。第一种情况更容易。我们可以轻松地创建比较byte[]和byte[]的方法。

public static int Compare(this byte[] b1, byte[] b2)
{
    throw new NotImplementedException();
}

我们不需要实现它。 T-SQL已经实施了它。我们需要做的就是让C#编译我们使用Compare方法的代码。

现在我们可以将查询转换为：Where(v => v.Compare(someBytes) > 0)。

比较一个数据库中的时间戳值

2 个答案: