Question

在我的项目中，我有一个JPA层次结构Location -> Site。

@Entity
@Table(name = "LOCATION")
@Inheritance(strategy=InheritanceType.SINGLE_TABLE)
@DiscriminatorColumn(name="LOC_TYPE",discriminatorType=DiscriminatorType.STRING)
public class Location {
  ...
}

@Entity
@DiscriminatorValue("SI")
public class Site extends Location {
  ...
}

现在，每个Employee都有一个Location分配的列表（就我所知，所有这些位置实际上都是Site）。在某些情况下，我需要Site已分配Employee的列表（请注意，我已定义的关系是Location）。

使用Hibernate 3.2，我可以只为Location编写查询并按判别式进行过滤;返回的类是更具体的子类的实例，例如：

Query query = em.createQuery("SELECT loc FROM Location loc WHERE loc.type=\"SI\"");
List<Location> locations = (List<Location>) query.getResultList();
for (Location location : locations) {
  Site mySite = (Site) location;
  ...
}

但是，我找不到任何文档来说明JPA规范是否保证了这种行为，或者只是来自Hibernate的实现决策。在最后一种情况下，我不应该使用这种方法，因为如果我切换提供者，它可能会改变。）

你能否告诉我标准是否支持我的方法？

BTW，我在Hibernate 3.2上使用JPA 1

更新：

在orden中澄清我想要的东西，这是我实施的“安全警报”。请记住，disc属性是鉴别器列，因此我确信返回的对象保留为Site个实例。

Query query = em.createQuery("SELECT lo FROM Employee em JOIN em.location lo WHERE lo.disc = 'SI'");
List<Location> locations = (List<Location>) query.getResultList();
List<Site> site = new ArrayList<Site>();
for (Location location : locations) {
  if (location instanceof Site) {
    sites.add((Site) location);
  } else {
    log.warn("Found a Location that is not instance of Site");
  }
}

JPA规范是否指定永远不会调用我的log.warn语句？ AFAIK，也许一个实现可以返回一堆不是Location实例的Site。当然，在这种情况下，只有Location属性可用;这种行为有点像在C ++中切片。

Answer 1

在从2.0版开始的JPA中，您具有TYPE(e)功能。规范示例：

SELECT e FROM Employee e WHERE TYPE(e) IN (Exempt, Contractor)

摘自JPA 2.0规范（ 4.6.17.4实体类型表达式）：

实体类型表达式可用于限制查询多态性。 TYPE运算符返回参数的确切类型。

注意JPA。另一方面，您的示例对基本的JPA机制产生怀疑，我想再次强调：当您使用其鉴别器从DB获取行（使用JPA查询）时特定于Site实体的值，您可以确定Java对象将是该类的实例（即Site类的实例）。现在我认为规范并没有强制提供者认为它的类是Site（即fetchedEntity.getClass()==Site.class），但你可以100％确定fetchedEntity instanceof Site返回true。

注意Hibernate。根据我对Hibernate的经验，我只能补充说fetchedEntity.getClass() == Site.class在Hibernate中返回true（当然除了fetchedEntity instanceof Site）。

从层次结构中检索的实体类

1 个答案: