Question

我为我的Java类创建Reads和Writes以使用Play Framework的JSON库。

我的一个班级有一个抽象类字段。

ConcreteObj.java

public class ConcreteObj {

private AbstractObj someField;

public ConcreteObj(AbstractObj someField) {
   this.someField = someField;
}

public AbstractObj getSomeField() { return this.someField };

...

阅读＆amp;写入

  implicit val ConcreteObjReads: Reads[ConcreteObj] =
    (JsPath \ "someField").read[AbstractObj].map{x: AbstractObj => new ConcreteObj(x)}

  implicit val ConcreteObjWrites: Writes[ConcreteObj] =
    (JsPath \ "someField").write[AbstractObj].contramap{x: ConcreteObj => x.getField}

然而，下一步，创建Reads[AbstractObj]，对我来说没有意义，因为抽象类无法实例化。

我认为Writes[AbstractObj]看起来像是：

implicit val AbstractObjWrites: Writes[AbstractObj] = 
   (JsPath \ "otherField").write[String].contramap{x: AbstractObj => x.getOtherField}

但是Reads[AbstractObj]呢？

Answer 1

由于具体类型在运行时才可用，因此您必须在运行时键入check / parse类型。您可以使用函数语法api来完成它，但我已经使用了实际的实现这些情况的读/写/格式，这些都是这样的：

implicit object Example extends Reads[AbstractThing] {

  def reads(json: JsValue) = {
    // somehow figure out the concrete subclass of AbstractThing
    // based on the json
    (json \ "type").as[String] match {
      case "type1" => Json.fromJson[Concrete1](json)
      case "type2" => Json.fromJson[Concrete2](json)
      case t => JsError(s"Unknown concrete type of AbstractThing: $t") 
    }
  }
}

通过这种方式，您仍然可以为具体类型创建可重用的格式/读/写，您可以在编译时知道您正在序列化/反序列化的对象。< / p>

Answer 2

由于ConcreteObj的实施适用于AbstractObj的任何实现，我想你可以这样做：

implicit val ConcreteObjReads: Reads[ConcreteObj] =
  (JsPath \ "someField").read[AbstractObj].map { x: AbstractObj => 
    new ConcreteObj(x)
  }

// I don't know the structure of AbstractObj, but this should give you an idea
implicit val AbstractObjReads: Reads[AbstractObj] = 
  (JsPath \ "field").read[String].map{ s: String => 
    new AbstractObject { 
      val field = s 
    }
  }

为抽象类创建Read [T]和Write [T]

2 个答案: