Question

对于我下面的示例代码，使用传统的命名函数和匿名函数执行相同的任务。

我已阅读var functionName = function() {} vs function functionName() {}，并了解第一个命名函数是如何在运行时定义的，而第二个匿名函数是在解析时为脚本块定义的。

我的问题具体是什么条件会使一种方法比另一种方法更合适？

function get1() {
    return 'Hello';
};

function alert1(data) {
    alert(data);
};

var get2 = function() {
    return 'Goodby';
};

var alert2 = function(data) {
    alert(data);
};


alert1(get1());

alert2(get2());

Answer 1

不必为匿名函数设置名称只是一个方便的事情因为在大多数情况下功能的名称没有真的很重要。大多数时候匿名函数和命名功能将完美地完成任何工作。

查看这篇好文章：HERE

Answer 2

在模块内部，我发现将任何内部的实用程序函数（例如function logfoo和function logbar ）定义为返回语句，然后依赖它们更具可读性被吊起以便我可以在退货声明的上方/内部使用它们。

var myModule = (function() {
    return {
        foo:  function() {
            logfoo();
        },

        bar: function() {
            logbar();
        }
    }

    function logfoo() {
        console.log('foo');
    }

    function logbar() {
        console.log('bar');
    }
})();

什么时候应该使用JavaScript匿名函数而不是传统的命名函数

2 个答案: