＆lt; noscript＆gt;是否有任何区别使用MIME类型 text / html 提供的页面与使用MIME类型 application / xhtml + xml 提供的页面进行块处理？
据我注意到＆lt; noscript＆gt;如果在浏览器中禁用了JavaScript，则根本不会处理 text / html 页面的块。那么 application / xhtml + xml 页面会发生什么？我怀疑对于这样的页面，当禁用JavaScript时仍会分析该块。但我没有找到任何关于这个问题的澄清。
有人可以指出我适当的W3C标准或提供任何其他澄清吗？
PS。感兴趣的情况是使用＆lt; noscript＆gt;的访问计数服务。阻止跟踪已禁用JS的访问者。如果＆lt; noscript＆gt;的元素（例如，零大小的图像）。在任何情况下都会下载块，然后这些服务应该破坏:(
答案 0 :(得分：4)
最佳描述可能是HTML5草案中的最佳描述：http://dev.w3.org/html5/spec/semantics.html#the-noscript-element。
在text / html中，确切发生的事情的细节非常复杂。只需点击上面的链接即可。在这里再现没有意义。
对于application / xhtml + xml，草案说：
不得在XML文档中使用noscript元素。
noscript元素仅在HTML语法中有效，它对XHTML语法没有影响。
因此，在application / xhtml + xml中，无论脚本是否可用，都应显示noscript的内容。当然，如果启用脚本，那么使用脚本从DOM中删除这些元素是非常简单的。
<强>校正。
在进一步的研究中，我认为上述引文的含义是noscript元素对解析没有影响。
在这里的XHTML部分http://dev.w3.org/html5/spec/the-xhtml-syntax.html#the-xhtml-syntax中，草案说
无论CSS规则如何，用户代理都应隐藏为其启用脚本的noscript元素。
因此，正如您所说，当启用脚本时，noscript元素会隐藏其内容。然而，就是这样，无论如何都会加载图像。另外，我试过这个：
<html xml:lang="en-GB" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="en-GB">
<head>
<title>Test</title>
</head>
<body>
<p>Test 1</p>
<noscript id="ns">
<p>Test 2</p>
<script type="text/javascript">
document.getElementById("ns").parentNode.removeChild(document.getElementById("ns"));
</script>
<img src="test.gif" alt="test"/>
</noscript>
</body>
</html>
尽管noscript节点已从dom中删除，但Firefox仍尝试加载图像。