Question

我正在努力将原始套接字绑定到接口，我的目标是实现简单的数据包嗅探器。已经专门花了几个小时在网上搜索并浏览了参考资料，其中一部分列在了底部。

我能够打开套接字，绑定时没有错误，但当剥离以太网报头并观察IP报头时我看到了捕获的环回（127.0.0.1）和其他，不受欢迎的，ethX会阻碍交通。

其中一个结论是在我的情况下不能使用setsockopt，这是我的代码片段：

struct sockaddr_ll sll;
int raw_sock;

raw_sock = socket( PF_PACKET , SOCK_RAW , htons(ETH_P_ALL)) ;
// also tried with AF_PACKET

bzero(&sll , sizeof(sll));

sll.sll_family = PF_PACKET; 
// also tried with AF_PACKET
sll.sll_ifindex =get_iface_index(raw_sock,"eth1");
// returns valid ifr.ifr_ifindex;
sll.sll_protocol = htons(ETH_P_ALL);
if((bind(raw_sock , (struct sockaddr *)&sll , sizeof(sll))) ==-1)
{
    perror("bind: ");
    exit(-1);
}

saddr_size = (sizeof sll);
data_size = recvfrom(raw_sock , buffer_ptr, 65536, 0 , &sll , (socklen_t*)&saddr_size);

提前致谢 ！

参考文献：

http://man7.org/linux/man-pages/man7/packet.7.html
http://man7.org/linux/man-pages/man2/bind.2.html
Raw socket with device bind using setsockopt() system is not working in Fedora core 6(2.6.18-1.2798.fc6)
how to bind raw socket to specific interface

编辑-1：非常感谢您花时间回复，我对于无休止地寻求解决方案感到非常失落和沮丧。

我仅限于自己的实现，因此无法使用libcap或其他人。

在我的情况下，从ioctl调用SIOCGIFINDEX返回的接口索引是3，并且与sll.sll_ifindex值相同。假设我可以依赖“ip link show” - 我的eth1索引确实是3。

int get_iface_index(int socket,char *iface_name){
struct ifreq ifr;
char ifname[IFNAMSIZ]="eth1"; 
// Ugly hard coded, will be changed
memset(&ifr, 0, sizeof(struct ifreq));
strncpy((char *)ifr.ifr_name, ifname, IFNAMSIZ);
if (ioctl(socket, SIOCGIFINDEX, &ifr) < 0){
        perror("ioctl: ");
        return -1;
}
return ifr.ifr_ifindex;
// Always success here 2 for eth0, 3 for eth1
}

Answer 1

如果您想编写数据包嗅探器，我强烈建议您使用专为此目的而设计的libpcap。这将确保在用户登陆之前使用伯克利数据包过滤器（BPF）完成过滤（关于您想要的数据包）。

您的上一个链接是关于原始套接字，即IPPROTO_RAW。这些套接字使用setsockopt和SO_BINDTODEVICE进行绑定。来自raw的手册页：

可以使用以下命令将原始套接字绑定到特定的本地地址   bind（2）调用。如果没有绑定，则所有具有指定IP的数据包   收到协议。另外，RAW套接字可以绑定到   使用SO_BINDTODEVICE的特定网络设备;见socket（7）。

仅发送IPPROTO_RAW套接字。如果你真的想收到   所有IP数据包，使用带有ETH_P_IP协议的数据包（7）套接字。   请注意，与原始数据包不同，数据包套接字不会重新组合IP片段   套接字。

因此，您的上一个链接无关紧要，您使用正常的bind()来电是正确的。

如果您决定不使用libpcap，我建议您首先打印sll.sll_ifindex的值。我认为它是零（所有接口）。您没有向我们展示get_iface_index的来源，但我怀疑该错误可能就在那里。

Answer 2

您应该尝试的另一件事是比较代码中的strace(1)输出和基于tcpdump(8)的标准libpcap的输出，尽管后者可能会使用Linux PACKET_RX_RING扩展

这就是我自己的嗅探器在strace(1)下的运行方式。好像我的代码与你的代码完全相同。

socket(PF_PACKET, SOCK_RAW, 768)        = 3
ioctl(3, SIOCGIFINDEX, {ifr_name="eth1", ifr_index=3}) = 0
bind(3, {sa_family=AF_PACKET, proto=0000, if3, pkttype=PACKET_HOST, addr(0)={0, }, 20) = 0
recvfrom(3, "\377\377\377\377\377\377\0\17S\f\365\254\10\6\0\1\10\0\6\4\0\1\0\17S\f\365\254\n\312\233\2"..., 65535, 0, {sa_family=AF_PACKET, proto=0x806, if3, pkttype=PACKET_BROADCAST, addr(6)={1, 000f530cf5ac}, [18]) = 56
...
recvfrom(3, "\0\17S\f\365\254\254\26-o\244\325\10\6\0\1\10\0\6\4\0\2\254\26-o\244\325\n\312\233\5"..., 65535, 0, {sa_family=AF_PACKET, proto=0x806, if3, pkttype=PACKET_OUTGOING, addr(6)={1, ac162d6fa4d5}, [18]) = 42
...
recvfrom(3, "\254\26-o\244\325\0\17S\f\365\254\10\0E\0\0T\0\0@\0@\1\357\r\n\312\233\2\n\312"..., 65535, 0, {sa_family=AF_PACKET, proto=0x800, if3, pkttype=PACKET_HOST, addr(6)={1, 000f530cf5ac}, [18]) = 98
...
recvfrom(3, "\0\17S\f\365\254\254\26-o\244\325\10\0E\0\0Tq\235\0\0@\1\275p\n\312\233\5\n\312"..., 65535, 0, {sa_family=AF_PACKET, proto=0x800, if3, pkttype=PACKET_OUTGOING, addr(6)={1, ac162d6fa4d5}, [18]) = 98

请注意sll.sll_pkttype输出中的“pkttype”（strace(1)）字段。你也可以检查一下

环境

$ strace -V
strace -- version 4.5.20
$ uname -a
Linux kaidev01 3.2.0-57-generic #87-Ubuntu SMP Tue Nov 12 21:35:10 UTC 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
$ ip l show dev eth1                      
3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP qlen 1000
    link/ether ac:16:2d:6f:a4:d5 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

您的代码存在一个小问题：您应该从第一个位置将saddr_size定义为socklen_t变量，而不是诉诸可能危险的指针类型转换。

无法将原始套接字绑定到接口

2 个答案: