游戏设计与程序语言和OOP语言的差异

Question

这可能更多地是关于如何使用OOP语言和程序语言来设计游戏的问题。

我见过的大多数使用OOP语言的教程和页面（例如C ++或Java）都使用对象来创建游戏中使用的基本内容，例如用户可控角色的类，子弹上的类屏幕，一组烟雾效果，另一类飞箭等。

我的第一个问题是：将游戏中的所有内容实现为一个“正常”或“推荐”的想法是否采用？如果我使用的是OOP语言，这就是我应该如何编写游戏的吗？

我的第二个问题是：如果有人要用C等程序语言编写游戏，那么你将如何创建相同的系统呢？我无法为游戏中的每个项目创建一个对象。据推测，我会创建一个struct并且有一个所谓structs的数组？此外，通过OOP设计，我将使每个对象能够自我控制（例如，碰撞检测）。我如何用程序语言实现这一目标？有一些代码可以遍历每个struct并从那里操作每个结构吗？

Answer 1

关于你的第一个问题：这就是事物以自然方式出现的方式。当你想到你的游戏时，你会想到玩家，敌人，场景，房间，武器，目标等等。所有这些东西都被自然地建模为对象，因为它们将属性（即成员变量）和行为分组（即方法）。这就是通常的方式，如果你选择实现这些东西的语言提供了一种表达方式，你为什么不使用它呢？

关于你的第二个问题：如果你选择的语言不允许接近自然的实现，你会想尽可能地对它进行建模。举个例子：你可以使用结构（属性）对对象进行建模并相应地实现行为 - 使用对这些结构进行操作的函数（例如enemy_hit（player））或结构中包含的函数指针（即player-＆gt; hit） （播放器，...））。

Answer 2

添加其他答案。

OO范式对于游戏这样的事情来说确实很自然，如果你被迫使用程序范式，你应该尝试模仿OO行为。

我想补充一点的是，面向对象语言除了模块化和自然思考外，还支持 多态 ，我使用了很多，发现很难在程序语言中使用。多态代码允许抽象层使得设计你的一般行为（枪支，角色等）变得更加容易，而然后转移到具体的，不同的实现（枪支像这样射击，枪支就像那样等）取决于你的情况。您可以使用具体实现，甚至无需了解它们（作为使用某人API的程序员），因为您始终可以使用它们的接口。还有泛型编程，它允许更深层次的抽象。

当您为游戏设计干净，可扩展，可维护的代码时，抽象的参数非常有用。

Answer 3

OO不仅仅是一个数据和功能包。但无论如何，对如何设计游戏以及如何实现它们没有严格的限制，大多数设计师不是程序员，而是他们按规则和故事板思考。