C预处理器具有#
,它将在其后面写入的任何表达式转换为原始字符串。例如:
#define make_string(x) #x
int a , b;
const char my_string[] = make_string( a + b ); //my_string holds "a + b"
有没有办法执行逆过程?
我的意思是,获取一个原始字符串并将其转换为令牌的安全性。例如(~#
是执行它的理论预处理器运算符):
#define make_tokens(x) ~#x
int a = 0 , b = 1;
int c = make_tokens( "a + b" ); //c holds 1 (The result of a + b addition)
我正在编写一个模板元编程库,该库主要基于定义元函数并将它们专门化以获得不同的行为(如函数重载)。
例如:
//Metafunction declaration:
template<typename T , typename U>
struct better_type;
//Metafunction specialization (overload)
template<>
struct better_type<char,unsigned char>
{
using result = char;
};
库假定元函数是具有result
公共别名的任何模板。因此,用户必须执行公共typename function</*function argumments*/>::result
以获取函数的结果。
为了避免这种情况,我利用了C ++ 11模板别名,并将函数分为两部分:
功能实现:实现上述功能的元函数。
template<typename T>
struct function_impl;
为了实现(重载)他自己的函数版本,用户专门化了这个模板:
template<>
struct function_impl<bool>
{
using result = /* something */;
};
功能声明:这定义了用户的功能界面。它只是真正元函数的别名。
template<typename T>
using function = typename function_impl<T>::result;
因此函数声明总是一对声明:函数实现和用户界面别名。
现在我的目标是使用CPP在某些通用whay中自动声明这些声明。类似的东西:
#define define_function( template_args , function_name , function_args ) \
template< template_args > \
struct function_name##_impl; \
\
template< template_args > \
using function_name = typename function_name##_impl< function_args >::type
可以用作:
define_function( typename T , my_function , T );
并且毫无问题地生成以下代码:
template< typename T >
struct mi_function_impl;
template< typename T >
using mi_function = typename my_function_impl< T >::type;
但请考虑其他用法示例:
define_function( typename T , typename U , mi_binary_function , T , U );
当然typename T , typename U
是第一个宏规则,T , U
是第二个。但这不起作用,因为它们被视为五种不同的宏观规则
这就是为什么我在考虑令牌生成,因为有了这个功能,宏可以重新命名为:
#define define_function( template_args , function_name , function_args ) \
template< make_tokens(template_args) > \
struct function_name##_impl; \
\
template< template_args > \
using function_name = typename function_name##_impl< make_tokens(function_args) >::type
并且多个参数将作为生成预期结果的唯一原始字符串传递:
define_function( "typename T , typename U" , mi_binary_function , "T , U" );
答案 0 :(得分:3)
X / Y问题的解决方案是使用括号而不是引号:
define_function( (typename T, typename U) , mi_binary_function , (T, U) );
// yields:
template< typename T, typename U > struct mi_binary_function_impl; template< typename T, typename U > using mi_binary_function = typename mi_binary_function_impl < T, U >::type;
可以实现为:
#define strip_parens(...) __VA_ARGS__
#define define_function( template_args , function_name , function_args ) \
template< strip_parens template_args > \
struct function_name##_impl; \
\
template< strip_parens template_args > \
using function_name = typename function_name##_impl \
< strip_parens function_args >::type // end
但我们也可以自动生成参数名称(无论如何都要在专门化中为它们指定新名称):
define_function(foo, (class, int, typename));
// yields:
template< class T0, int T1, typename T2 > struct foo_impl; template< class T0, int T1, typename T2 > using foo = typename foo_impl < T0, T1, T2 > :: result;
可以实现为:
#define gen_single_param_name(number_plus_2) \
BOOST_PP_CAT(T, BOOST_PP_DEC(BOOST_PP_DEC(number_plus_2))) // end
#define gen_single_param(s, data, elem) elem gen_single_param_name(s)
#define gen_params_from_seq(seq) BOOST_PP_SEQ_TRANSFORM(gen_single_param, _, seq)
#define gen_single_arg(s, data, elem) gen_single_param_name(s)
#define gen_args_from_seq(seq) BOOST_PP_SEQ_TRANSFORM(gen_single_arg, _, seq)
#define define_function_impl(name, param_seq, arg_seq) \
template< BOOST_PP_SEQ_ENUM(param_seq) > \
struct name ## _impl; \
\
template< BOOST_PP_SEQ_ENUM(param_seq) > \
using name = typename name ## _impl \
< BOOST_PP_SEQ_ENUM(arg_seq) > :: result // end
#define define_function_seq(name, param_seq) \
define_function_impl(name, gen_params_from_seq(param_seq), \
gen_args_from_seq(param_seq)) // end
#define define_function(name, param_list) \
define_function_seq(name, BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ param_list)