Question

背景

我对Ruby（和RSpec）比较陌生，我有应用程序代码发出数据对象。我希望我的规范验证Hash的结构是正确的（即它包含所有必需的键）并且数据是正确的（即输入与默认值正确合并）。这是一个简单的例子：

def returns_the_hash
  {
    :foo => "bar",
    :baz => "qux",
    :options => {
      :oof => "rab",
      :zab => "xuq",
    },
  }
end

稍后需要注意的是，整个Hash是基于输入（我的规范可用）的确定性。我必须做出的选择是如何扩展或紧凑来制作我的断言。假设在这种情况下我只对:foo和:options[:zab]对感兴趣：

“显式”测试

优势：最佳意图分离

缺点：最啰嗦;引入隐藏的依赖关系

it "should be structured properly" do
  hsh = returns_the_hash
  expect(hsh).to have_key(:foo)
  expect(hsh).to have_key(:options)
  expect(hsh[:options]).to have_key(:zab)
end

it "should merge inputs with default values" do
  hsh = returns_the_hash
  # assumes that the structure is correct
  expect(hsh[:foo]).to eq("bar")
  expect(hsh[:options][:zab]).to eq("xuq")
end

“隐含”测试

优势：最简洁;易于维护

缺点：做出假设;结合结构/内容测试

it "should be well-formed" do
  hsh = returns_the_hash
  # also assumes that the structure is correct; doesn't verify it outright
  expect(hsh[:foo]).to eq("bar")
  expect(hsh[:options][:zab]).to eq("xuq")
end

问题

从覆盖的角度来看，我认为这两种策略实际上是等价的。

在rspec中是否有一个约定（或更好的，提供的机制）来测试像这样的结构和/或内容的复杂返回值？我是否应该担心将两个概念（结构和数据）结合起来并使用“隐式”测试，或者是那种糟糕的形式，我应该将这两个概念保持为“显式”示例？

或者，我是否首先攻击这个问题并且反对Ruby / Rspec自以为是的“方式”？

Answer 1

这取决于returns_the_hash

的意图

如果它发生变化并突然返回

{
  :lorem => "ipsum",
  :foo => "bar",
  :baz => "qux",
  :options => {
    :oof => "rab",
    :zab => "xuq",
  },
}

这是一个错误，它返回lorem / ipsum或者它可以吗？

如果这表示存在错误，那么显式和隐式测试将无法捕获它，而完全测试会捕获它。

如果这种情况不是错误，那么您可以更灵活地决定其他元素对您的重要程度，以及测试是否需要较少的维护。

这取决于数据的使用方式。例如，如果散列中的所有数据最终都显示给用户，那么您的测试应该对实际返回的数据更加严格（完全测试。）

如何构建rspec数据测试？

背景

“显式”测试

“隐含”测试

问题

1 个答案: