Question

我对使用StringBuilder类感到困惑，首先：

string对象并置操作始终从现有string和新数据创建新对象。 StringBuilder对象维护缓冲区以容纳新数据的连接。如果房间可用，新数据将附加到缓冲区的末尾;否则，分配一个新的，更大的缓冲区，将原始缓冲区中的数据复制到新缓冲区，然后将新数据附加到新缓冲区。

但创建StringBuilder实例以避免创建String的新实例的重点是什么？这听起来像是“一对一”交易。

static void Main(string[] args)
{
    String foo = "123";
    using (StringBuilder sb = new StringBuilder(foo)) // also sb isn't disposable, so there will be error
    {
        sb.Append("456");
        foo = sb.ToString();
    }

    Console.WriteLine(foo);
    Console.ReadKey();
}

为什么我不应该只使用

+=

编辑： 好的，我现在知道如何重用StringBuilder的一个实例（仍然不知道这是否符合代码标准），但这只是一个string不值得使用，不是吗？

Answer 1

修改 immutable 结构（如string）必须通过复制结构来完成，并且由此消耗更多内存并减慢应用程序的运行时间（同时增加{{} 1}}时间等...）。

GC通过使用相同的可变对象进行操作来解决这个问题。

<强> 然而：

在编译时将StringBuilder连接起来如下：

string

它实际上会编译成类似的东西：

string myString = "123";
myString += "234";
myString += "345";

此功能比使用string myString = string.Concat("123", "234", "345");更快，因为已知进入该功能的StringBuilder个数。

因此，对于编译时已知的string个连接，您应该更喜欢string。

对于未知数量的string.Concat()，如下例所示：

string

现在编译器不能使用string myString = "123"; if (Console.ReadLine() == "a") { myString += "234"; } myString += "345";函数，但是，string.Concat()仅在连接完成时使用6-7或更多{{1}时，在时间和内存消耗方面似乎更有效}}

不良做法：

StringBuilder

精细练习用法（注意使用strings）：

StringBuilder myString = new StringBuilder("123");
myString.Append("234");
myString.Append("345");

最佳实践用法（请注意，使用了if循环）：

StringBuilder myString = new StringBuilder("123");
if (Console.ReadLine() == "a")
{
    myString.Append("234");
}
myString.Append("345");

Answer 2

string是不可变类。您无法修改它，只能创建新的strings。

因此，当您撰写result += a;时，内存中有三个单独的strings：a，旧值result和新值。当然，如果你只连接有限数量的strings，这绝对没问题。如果你在迭代大型集合的for循环中执行此操作，则可能会出现问题。

StringBuilder类在这些情况下提供了改进的性能。而不是创建新的strings来存储连接的结果，它使用相同的对象。因此，如果您使用stringBuilder.Append(a);，则永远不会具有“result的旧值”。

这种内存效率当然需要付出代价。当只连接少量strings StringBuilder时，速度通常效率较低，因为与不可变string类相比，它具有更多的开销。

要记住的一件事是，当您需要中间字符串时，StringBuilder可能效率降低，因为在其上调用.ToString()会创建string的新副本。

Answer 3

原因是因为strings是不可变的。连接string时，您会创建一个新的string。因此，当您需要连接多个strings时，您会创建大量objects。这在内存方面不会花费太多，因为每个string使用一次。但它确实为GC提供了额外的工作。

然而，

StringBuilder每次都使用相同的object，但这样做会牺牲易用性。

如何明智地使用StringBuilder？

3 个答案: