jmeter中HTTPclient 3.1和HTTP客户端4之间响应时间的差异

Question

我正在使用HTTPS测试我的网站。当我使用默认实现时，响应时间更长。如果我使用实现作为HTTPclient 3.1，响应时间会减少。为什么HTTPclient 4和HTTPclient 3.1之间的响应时间存在差异？要使用https测试我的网站，我是否需要使用HTTPclient 4或HTTPclient 3.1？哪个会在浏览器中为我提供准确的响应时间？

以下是我的样本测试计划，

Answer 1

根据HTTP Request documentation

  

HTTP请求 - 这有一个实现下拉框，它选择要使用的HTTP协议实现：   Java - 使用JVM提供的HTTP实现。与HttpClient实现相比，这有一些限制 - 见下文。   HTTPClient3.1 - 使用Apache Commons HttpClient 3.1。这已不再开发，并且可能会在将来的JMeter版本中删除对此的支持。   HTTPClient4 - 使用Apache HttpComponents HttpClient 4.x.   空值 - 不设置HTTP采样器的实现，因此依赖于HTTP请求默认值（如果存在）或jmeter.properties中定义的jmeter.httpsampler属性   Java HTTP实现有一些限制：   无法控制连接的重用方式。当JMeter释放连接时，它可能会也可能不会被同一个线程重用。   API最适合单线程使用 - 各种设置通过系统属性定义，因此适用于所有连接。   通过代理处理HTTPS有一个错误（CONNECT未正确处理）。请参阅Java错误6226610和6208335。   它不支持虚拟主机。

最好使用HTTPClient4实施。

但是，如果您需要尽可能多的像真正的浏览器一样，则需要考虑使用以下组件：

• 在HTTP Request Default中告诉JMeter检索所有嵌入资源并使用2-5个请求的线程池（如真实浏览器那样）
• 使用HTTP Cookie Manager - 模拟浏览器Cookie并处理基于Cookie的身份验证
• 使用HTTP Header Manager - 设置用户代理字符串，内容类型，接受语言等标题。
• 使用HTTP Cache Manager - 模拟浏览器缓存

Answer 2

我在HTTPs中对本地站点提出的基准测试根本没有确认这里说的是什么。

HttpClient 4现在甚至比HttpClient 3.1更快，特别是自2.10以来修复了这个领域的一个问题：

• https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55023

2.11还提高了性能：

• https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55857

• https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55865

另外正如您所看到的，Dmitri提到的问题已被关闭为“不是问题”，因为报告的问题是错误的。

如果您确认自己不属于JIRA中描述的情况，那么描述您如何领导您的测试可能有所帮助。