我应该密封我知道不应该用作基类的所有类吗？

Question

我是否应该密封我知道的所有课程，即使没有明显的性能或安全问题，也不应该被用作基类，或者这只是增加了什么？

Answer 1

一个可扩展的类实现了它可以扩展的特性 - 这是一个类似于类的任何其他特性的特性，应该被视为一个，与方法没有区别。应仔细考虑所有功能，以确保它们使用该功能满足客户的目标。需要针对安全问题设计，实施，审查功能，调试，记录和维护。

所有这些都需要付出努力，努力通常需要花钱。你花了多少钱？他们可能会对您是否应该使用此功能发表意见。

基本上，您有三种选择：

1）花钱去做这个功能，这样你就可以确信它是正确，强大，安全并满足用户需求。

2）请不要执行上述任何操作，但无论如何都要提供该功能，并希望运送未经授权，快速实施，未经测试，未记录，未经证实且具有未知安全风险的功能不会对您，您的雇主或您的客户造成伤害。

3）密封课程。如果您发现（1）是正确的选择，请在以后开封。

我说（3）物有所值。我总是密封我写的每个不是为了可扩展性而设计的课程。

Answer 2

将类设置为sealed并不重要，因为这样做会在代码中设置严格的规则：此类不能被继承。

只有在没有必要和混乱的情况下，代码才是残缺的。

那就是说，一种思想流派（和简单的经验法则）是你应该总是密封所有类别，因为如果有必要，它很容易开封，但反之亦然。一些代码生成器自动执行此操作（参见Eric Lippert上面的＃3选项。基本上说的是同样的事情。）

Answer 3

我不认为这会增加任何瑕疵。相反，你清楚地表达了你对课程的意图。

类应设计为继承或密封。不幸的是，在C＃中默认情况下不会对类进行密封，因此您必须自己包含关键字。就个人而言，我更倾向于使用关键字来明确地使类可用于继承，因为这会阻止人们将类用作基类，除非它被明确标记为这样。

Answer 4

是。如果不出意外，它就是一个路标，让别人知道他们不应该走得太远。