我没有很多指针经验,但我想尝试创建一个指针数组,每个指针指向一个扫描的字符串。 例如,您首先输入要扫描的字符串数(例如5),然后我想扫描这些字符串并创建一个指向这些字符串的5个指针数组。
因为我对这样的事情没有很多经验,所以我首先尝试使用普通数组而不是字符串,我得到的是:
#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<assert.h>
int **array(int m, int n) {
int i, j;
int **array = malloc(n*sizeof(int*));
for (j=0; j<m; j++) {
for (i=0; i<n; i++) {
array[i]=malloc(m * sizeof(int));
scanf("%d", &array[j][i]);
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", j, i, array[j][i]);
}
}
return array;
}
int main(int argc, char*argv[]){
int m, n, *p, k;
scanf("%d %d", &m, &n);
printf("m is %d and n is %d\n", m, n);
p=*array(m, n);
printf("the numbers are:\n");
for (k=0; k<m*n; k++) {
printf("%d\n", p[k]);
}
return 0;
}
但是这里已经出错了,我不知道为什么...... 在最后一个printf,我总是得到错误的数字,0和17 ... 有人可以解释我为什么这样做以及我做错了什么?我认为这与数组的返回有关,但我不确定..
如果有人能向我解释这一点,那就太好了。
答案 0 :(得分:0)
你确定这个for循环吗?如果你在内环中有malloc,你就不会创建一个矩阵,因为每次覆盖相同的单元格......
int i, j;
int **array = malloc(n*sizeof(int*));
for (j=0; j<m; j++) {
for (i=0; i<n; i++) {
array[i]=malloc(m * sizeof(int));
scanf("%d", &array[j][i]);
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", j, i, array[j][i]);
}
}
应该是这样的:
int i, j;
int **array = malloc(n*sizeof(int*));
for (i=0; i<n; i++) {
array[i]=malloc(m * sizeof(int));
for (j=0; j<m; j++) {
scanf("%d", &array[i][j]);
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", i, j, array[i][j]);
}
}
答案 1 :(得分:0)
您的代码存在以下问题:
// m = 3, n = 5
// array = ptr1, ptr2, ptr3, ptr4, ptr5
// | |
// 3 ints |
// 3 ints ..
int **array(int m, int n) {
int i, j;
int **array = (int**)malloc(n*sizeof(int*));
for (j=0; j<m; j++) {
for (i=0; i<n; i++) {
array[i]=(int*)malloc(m * sizeof(int));
scanf("%d", &array[j][i]);
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", j, i, array[j][i]);
}
}
return array;
}
在上面的例子中(m = 3,n = 5)你分配了5个整数指针,然后尝试通过在内循环(WRONG)的每次迭代中分配内存来填充它们。如果你在每次迭代时分配新的内存,你将失去指向以前分配的内存和你存储的数据的指针!
此外,内部和外部循环的索引似乎都是错误的,代码的正确版本是:
#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<assert.h>
// 3, 5
// array = ptr1, ptr2, ptr3, ptr4, ptr5
// | |
// 3 ints |
// 3 ints ..
int **array(int m, int n) {
int i, j, index;
int **array = (int**)malloc(n*sizeof(int*));
index = 0;
for (j=0; j<n; j++) {
array[j]=(int*)malloc(m * sizeof(int)); // Allocate once per each j
for (i=0; i<m; i++) {
array[j][i] = index++;
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", j, i, array[j][i]);
}
}
return array;
}
int main(int argc, char*argv[]){
int m, n, **p, k, i, j;
m = 3;
n = 5;
printf("m is %d and n is %d\n", m, n);
p=array(m, n);
printf("the numbers are:\n");
for (j=0; j<n; j++)
for(i=0; i<m; i++)
printf("%d\n", p[j][i]);
return 0;
}
以上版本仍然不正确:你需要释放分配的内存!
我会把它留作练习。暗示:你不能简单地做“自由(p);” :
答案 2 :(得分:0)
#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<assert.h>
void *array(int m, int n) {
int i, j;
int (*array)[n] = malloc(sizeof(int [m][n]));//m*n*sizeof(int)
for (j=0; j<m; j++) {
for (i=0; i<n; i++) {
scanf("%d", &array[j][i]);
printf("array[%d][%d] is scanned and has value %d\n", j, i, array[j][i]);
}
}
return array;
}
int main(int argc, char*argv[]){
int m, n, *p, k;
scanf("%d %d", &m, &n);
printf("m is %d and n is %d\n", m, n);
p=(int*)array(m, n);
printf("the numbers are:\n");
for (k=0; k<m*n; k++) {
printf("%d\n", p[k]);
}
return 0;
}
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
char **array(int m, int n) {
int i;
char **array = malloc(m*sizeof(char*));
for (i=0; i<m; ++i) {
array[i] = malloc(n*sizeof(char));//Fixed length : like char array[m][n] (char *array[m])
scanf("%s", array[i]);//!! There is no length constraints.
printf("array[%d] is scanned and has value %s\n", i, array[i]);
}
return array;
}
int main(int argc, char*argv[]){
int m, n, k;
char **p;
scanf("%d %d", &m, &n);
printf("m is %d and n is %d\n", m, n);
p=array(m, n);
printf("the string are:\n");
for (k=0; k<m; ++k) {
printf("%s\n", p[k]);
}
return 0;
}
答案 3 :(得分:0)
我不确定我是否聪明,但我通常会分配指针数组,然后将整个内存块分配给第一项。然后我得到数据的连续记忆。像:
_array = (float**) malloc( n * sizeof ( float * ));
assert ( _array != NULL );
_array[0] = (float*) malloc( n * m * sizeof ( float ));
assert ( _array[0] != NULL );
for ( idx = 0; idx < n; idx++ )
_array[ idx ] = _array[ 0 ] + idx * m;
(在我的情况下浮动而不是int。请不要评论malloc
投射的回归,也不要评论assert()
的愚蠢用户