ORM for Lift：Mapper还是JPA？

Question

我正在为我的公司在Lift创建一个小应用程序。我是Scala / Lift的新手，所以我正在利用这个机会练习。现在，我对使用什么ORM系统有疑问。

一方面，Mapper是Lift默认值。另一方面，我已经读过它在某些领域并不好，并且会被Record取代（还没有很好的文档记录，很难像我这样的新用户跟进）。

与Mapper相反，我们有JPA：标准的Java，经过测试和强大的ORM以及可信的实现，如Hibernate，但不完全“scala-ish”，并且由于它与Lift的集成，你放弃了Mapper默认提供的功能。

我已经在邮件列表上看到一些断言，即JPA正在成为Lift的方式，但它似乎并不普遍。有人可以为这件事带来一些启示吗？

谢谢！

Answer 1

现在我面临同样的困境:)考虑到Mapper / Record不是更加Scalish然后是JPA / Hibernate（例如在Mapper和Record中你使用可变实体）。检查代码段Use of "immutable" Scala entities with Hibernate和Mapping of scala's Option in Hibernate，了解如何以非常谨慎的方式使用Hibernate。因此，如果您已经了解Hibernate并且对它感到满意，那么最好采用这种方式。否则，对于小项目，您可以尝试使用Mapper。

Answer 2

这取决于你需要什么。如果您的模型大量使用继承和一对多对多关系，那么使用JPA可能会更好。

但是，如果你想要快速周转，Mapper就是你的选择。 Mapper / Crudify是一个伟大的脚手架对，这种力量很难被击败。